взыскание задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

26.07.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Кузнецовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ВТБ 24 к Ашаеву И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Ашаеву И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между «Банк ВТБ Северо-Запад» и Ашаевым И. Б. был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику Ашаеву И. Б. указанную выше денежную сумму.

В соответствии с условиями договора об уступке прав от Дата обезличена г. право требования по кредитному договору передано ЗАО ВТБ 24.

Ссылаясь на то, что Ашаев И. Б. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Ашаева И. Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 036 806 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 385 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ашаев И. Б. и его представитель в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и процентов признали в полном объеме, в части неустойки исковые требования не признали, при это этом указали, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Ашаевым И. В. был заключен кредитный договор, согласно условий которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 584000 руб.

ФИО4 установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Ашаеву И. В. был предоставлен кредит в сумме 584000 руб.

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличена г. право требования по кредитному договору передано истцу.

В судебном заседании установлено, что Ашаев И. В. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в установленный договором срок не вернул кредит.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена г. следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 036 806 руб. 97 коп., в том числе пени в размере 365 737 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить пени до 120 000 руб., поскольку заявленный сумма не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ашаева И. Б. суммы задолженности с учетом уменьшенного размера пени в размере 733 223 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 8 278 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить частично.

Взыскать с Ашаева Игоря Борисовича в пользу ЗАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору в размере 733 223 руб., государственную пошлину в размере 8 278 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.10 г.

Судья О. В. Гороховик