о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

19.07.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Башарову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Башарову М.С. о взыскании задолженности, указав, что Дата обезличена между банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил Башарову М.С. в кредит денежные средства в сумме ... ... руб. сроком на ... месяцев под 18% годовых до Дата обезличена В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство осуществить полную выплату полученного кредита и начисленных процентов в срок путем внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, просит взыскать с Башарова М.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб.... коп., а также государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Борисова Т.М., действующая на основании доверенности, требования полностью поддержала по основаниям, изложенным выше, при этом пояснила, что сумма основного долга состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., задолженности по уплате просроченного долга по кредиту- ... руб.... коп., задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – ... руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... руб. ... коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту-...., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – ... руб.... коп., остатка основного долга по кредиту-... руб. ... коп., комиссии за обслуживание счета-... руб., плановых процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп., а всего общая сумма задолженности составляет ... руб.... коп.

Ответчик Башаров М.С. иск не признал, при этом не оспаривал, что сумма задолженности по основному долгу и размер процентов за пользование кредитом истцом указан верно. Вместе с тем, считает штрафные пени завышенными. Свои обязательства он не исполнял надлежащим образом, так как находился за пределами РФ, в указанный период времени поручил вносить платежи иному лицу, которое указанное требование не исполнило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена Башаров М.С. обратился к истцу с заявлением, в котором просил предоставить ему в кредит денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев.

Согласно п.8.2.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» Башаров М.С. обязался возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей.

П.8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что истец вправе потребовать от ответчика полного и досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Башаровым М.С. условий договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил Башарову М.С. в кредит денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, Башаров М.С. обязательства свои по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, его задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет ... руб. ... коп., задолженность по уплате просроченного долга по кредиту- ... руб.... коп., остаток основного долга по кредиту-... руб. ... коп., неуплаченные плановые проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Башаров М.С. обязательства по указанному выше договору исполнял не надлежащим образом, правильность представленного истцом расчета в данной части ответчиком не оспаривается, суд считает, что требования истца о взыскании с Башарова М.С. указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из п.8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и тарифов, следует, что сторонами определена неустойка в размере 0, 9% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Поскольку Башаров М.С. свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки ( пени) за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ..., а также за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ... .... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной, в связи с чем, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит права ответчика.

Вместе с тем, учитывая имущественный интерес истца, период нарушения обязательств, суд считает, что заявленная истцом сумма пени подлежит снижению до ... руб.

Доводы ответчика о том, что он поручал осуществление выплат иному лицу, поскольку сам находился за пределами РФ, однако последний исполнял обязательства ненадлежащим образом, не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций. Башаров М.С. принял на себя обязательство по своевременному и полному внесению соответствующих платежей и в случае несвоевременного исполнения данных условий, что имеет место в данном случае, обязался выплатить истцу штраф в выше указанном размере.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчиков суммы комиссии удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщиками и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, суд приходит к выводу о том, что включение в договор условий о взимании с заемщика платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за обслуживание счета в размере ... руб. и ... руб. ... коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Башарова Михаила Сергеевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- ... руб.... коп., задолженность по основному долгу по кредиту-... руб. ... коп., плановые проценты– ... руб. ... коп., штрафные пени в размере ... руб., а всего - ... руб. ... коп., а также государственную пошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский райсуд гор. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2010г.

Судья Ю.В. Косенко