Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23.07.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Кобелевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску филиала « Самарский» ООО « Страховая Группа « Компаньон» к Оленину Дмитрию Михайловичу о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Оленину Д.М. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что Дата обезличена в ... на пересечении ..., произошло ДТП между автомашиной ... под управлением Оленина Д.М. и автомобилем ..., принадлежащим Д.В. В результате указанного ДТП автомобилю ... были причинены технические повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован в ООО СК « Компаньон», на основании отчета об оценке Д.В. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере .... Поскольку виновным в данном ДТП был признан Оленин Д.М., гражданская ответственность которого была застрахована в СК ... Дата обезличена в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанная страховая компания выплатила ООО « Страховая Группа « Компаньон» .... В связи с этим, образовалась разница в размере .... Поскольку ответчик согласился выплачивать ущерб в рассрочку, им было осуществлено ... платежей на общую сумму ...., в связи с чем, задолженность последнего в настоящее время составляет ....
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Оленина Д.М. в пользу ООО « Страховая Группа « Компаньон» в счет возмещения ущерба ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание истец не явился, в суд поступило заявление, в котором представитель ООО « Страховая Группа « Компаньон» просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Оленин Д.М. в судебном заседании требования истца признал, при этом пояснил, что в указанном выше ДТП была установлена его вина, в настоящее время он частями погашает сумму ущерба, в связи с чем, заявленная истцом сумма ущерба является правильной.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в ... на пересечении ... между автомашиной ... под управлением Оленина Д.М. и автомобилем ..., принадлежащим Д.В. произошло ДТП. Виновным в совершении обозначенного ДТП был признан
Оленин Д.М., который нарушил п. 13.9 ПДД, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании и подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Поскольку автомашине Д.В. были причинены технические повреждения, и в связи с тем, что между последним и ООО СГ « Компаньон» был заключен договор страхования по риску КАСКО, на основании отчета об оценке транспортного средства указанной страховой компанией Д.В. было выплачено страховое возмещение в размере ...
Дата обезличена страховой компанией ОАО ... в которой была застрахована гражданская ответственность виновного в данном ДТП лица - Оленина Д.М., была выплачена истцу в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере .... Кроме того, истцу ответчиком в добровольном порядке было выплачено ....
Судом установлено, что оставшаяся сумма ущерба с учетом произведенных страховой компанией ОАО ... и Олениным Д.М. выплат составляет ...., что подтверждается карточкой счета Номер обезличен контрагента Оленина Д.М., отчетом об оценке транспортного средства Д.В., заявлением ответчика, в котором последний просит разрешить ему возмещать ущерб в размере .... в рассрочку.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также приведенные выше положения действующего законодательства, и учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с Оленина Д.М. в возмещение ущерба .... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования филиала « Самарский» ООО « Страховая Группа «Компаньон» к Оленину Дмитрию Михайловичу удовлетворить.
Взыскать с Оленина Дмитрия Михайловича в пользу ООО « Страховая Группа « Компаньон» филиал « Самарский» в возмещение ущерба ...., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2010г.
Судья Ю.В. Косенко