ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20.07.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Кобелевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ейкелису Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ейкелису И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Росбанк» и Ейкелис И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере ... со сроком его возврата до Дата обезличена под ... % годовых. Ейкелис И.А. обязался погашать платежи в соответствии с графиком возврата. В обеспечение исполнения обязательств между банком и Ейкелисом И.А. был заключен договор залога, предметом которого является приобретаемый последним в собственность автомобиль ...
Ссылаясь на то, что Ейкелис И.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ...., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере ...., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ейкелису И.А. и являющееся предметом залога - указанный выше автомобиль по оценочной стоимости ...., взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате экспертного заключения в размере ...
В судебном заседании представитель истца Зновикова М.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требовании по изложенным выше основаниям.
Ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере .... по ставке ... % годовых.
Согласно п. 5.1 данного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных по нему процентов, и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 6.4.2, 6.4.2.1 банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом свои обязательства.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Ейкелису И.А. был предоставлен кредит в размере ...., что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность Ейкелиса И.А. по основному долгу составляет ...., задолженность по процентам составляет ...., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Ейкелис И.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Между тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии удовлетворению не подлежат по следующим основания.
Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщиками и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, суд приходит к выводу о том, что включение в договор условий о взимании с заемщика платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере .... удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Согласно п. 8.1 кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого последним с использованием кредита автомобиля.
В соответствии с кредитным договором от Дата обезличена предметом заложенного имущества является приобретаемый ответчиком автомобиль ...
П. 9.8 кредитного договора предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно отчета, стоимость данного транспортного средства в настоящее время составляет ....
Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Ейкелисом И.А. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ейкелиса Игоря Александровича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Обратить взыскание на принадлежащий Ейкелису И.А. автомобиль марки ... установив начальную продажную стоимость ...
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2010г.
Судья Ю.В. Косенко