заочное решение о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Самара 15 июля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575/10 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Банк «Зенит» в лице Самарского филиала к Низовцеву Владимиру Владимировичу, Пахомовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Банк «Зенит» обратился в суд с иском к Низовцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 296 393 рублей 70 копеек, государственной пошлины в размере 6 163 рублей 94 копеек и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Банк «Зенит» Низовцеву В.В. был предоставлен кредит на сумму 260 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,0% годовых на цели личного потребления. Низовцев В.В. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре.

Пахомова Е.Ю. являлась поручителем, обязалась в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение Низовцевым В.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора в полном объеме. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки банка.

Истец указывает на то, что Низовцев В.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику и поручителю было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Низовцева В.В. сумму задолженности в размере 296 393 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 6 163 рублей 94 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 22.04.2010г. исковое заявление ОАО Банк «Зенит» было возвращено в связи с неподсудностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.05.2010г. данное определение Ленинского районного суда г. Самары от 22.04.2010г. отменено, материал возвращен в суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец требования уточнил, просил суд солидарно взыскать с Низовцева В.В. и Пахомовой Е.Ю. сумму задолженности в размере 296 393 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 6 163 рублей 94 копеек и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Гончаров С.Б., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным между Самарским филиалом ОАО Банк «Зенит» и Низовцевым В.В., ему был предоставлен кредит на сумму 260 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,00% годовых на цели личного потребления, путем зачисления банком указанной суммы на банковский специальный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.40-45,55,56-59).

Согласно п. 4.1. договора о предоставлении кредита заемщик обязался возвращать основной долг и уплачивать начисленные кредитором основные проценты в валюте кредита в порядке, установленном ст. 3 договора; досрочно вернуть основной долг, уплатить начисленные основные проценты за пользование кредитом и суммы неустойки не позднее 5-ти рабочих дней, считая с даты, следующей за датой предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору по основаниям, предусмотренным п. 5.4. и п. 5.5. договора.

В соответствии с п. 4.4.3. кредитного договора банк имеет право отказать заемщику в предоставлении кредита или потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае наступления любого из событий, предусмотренных п. 5.4. договора, и/или неисполнения заемщиком требования п. 4.4.2 договора.

На основании п. 5.5. договора при наступлении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 5.4. договора, а именно, случае неисполнения заемщиком любого своего обязательства по договору, просрочки по вине заемщика более чем на 30 календарных дней осуществления очередного ежемесячного платежа по кредита, просрочки исполнения обязательств заемщика по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев и в иных случаях, предусмотренных данным пунктом договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право немедленно потребовать досрочного возврата заемщиком всей суммы основного долга и уплаты основных процентов. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить проценты в течение 5-ти рабочих дней с даты, следующей за датой получения заемщиком соответствующего письменного требования кредитора.

Порядок, сумма и сроки возврата кредита установлены также Графиком уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, в котормо установлено, что дата платежа – не позднее 25 числа каждого календарного месяца л.д.47-48).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере 34,00 % годовых от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга/части основного дола и/или основных процентов. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на Дата обезличенаг. следует, что задолженность по кредитному договору и уплате процентов составляет 296 393 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 198 594 рублей 86 копеек, задолженность по оплате процентов – 9 173 рублей 48 копеек, сумма неустойки по просроченной задолженности по договору - 88 625 рублей 36 копеек л.д.37-39).

Согласно п. 4.4.3 кредитного договора при неисполнении заемщиком требования о полном досрочном исполнении обязательства, кредитор вправе предъявить требование поручителям исполнить обязательства заемщика по настоящему договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Пахомова Е.Ю. являлась поручителем, обязалась в соответствии с договором поручительства Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. отвечать солидарно с Низовцевым В.В. за полное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, основные проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки банка, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору л.д.49-51).

Согласно п. 3. договора поручительства поручитель безусловно и безотзывно обязуется по первому письменному требованию кредитора в течение 2 рабочих дней с момента его получения, исполнить обеспеченное поручительством обязательство заемщика по кредитному договору, перечислив сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору (в том числе сумму кредита, основные проценты, неустойку, банковские расходы, судебные издержки по взысканию долга т другие убытки кредитора) на счет кредитора с учетом условий настоящего договора.

В силу п. 4. договора поручительства при неисполнении поручителем обязанности перед кредитором отвечать за заемщика по кредитному договору в течение 2 рабочих дней с момента получения письменного требования кредитора, поручитель несет ответственность перед кредитором за неисполнение/ненадлежащее исполнение своего обязательства в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 14. договора поручительства, поручительство дано на срок до Дата обезличенаг.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 3 данной статьи явствует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному соглашению выполнял ненадлежащим образом. Истцом были направлены претензии в адрес заемщика и поручителя с требованием погасить сумму задолженности по кредиту и процентам. Данное требование истца исполнено не было.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства, основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что Низовцев В.В. нарушил условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 296 393,70 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 6 163 рублей 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Банк «Зенит» в лице Самарского филиала к Низовцеву Владимиру Владимировичу, Пахомовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ОАО Банк «Зенит» в лице Самарского филиала и Низовцевым В.В.

Взыскать солидарно с Низовцева Владимира Владимировича, Пахомовой Елены Юрьевны в пользу ОАО Банк «Зенит» сумму задолженности в размере 296 393 /двухсот девяноста шести тысяч трехсот девяноста трех/ рублей 70 копеек и государственную пошлину в сумме 6 163 /шести тысяч ста шестидесяти трех/ рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19.07.2010 г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья