РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 14 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/10 по исковому заявлению Арифуллиной Рафики Абдрахмановны к ЗАО «КБ «Открытие» о признании договора в части недействительным, применении последствий недействительности договора, процентов за пользование денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Арифуллина Р.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «КБ «Открытие» о признании договора в части недействительным, применении последствий недействительности договора, процентов за пользование денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличенаг. между истицей и КБ «Русский Банк Развития» был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен, согласно которому банк предоставил истице денежные средства в сумме 100 000 рублей под 8,25 % годовых на неотложные нужды до Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. КБ «Русский Банк Развитие» был преобразован в Коммерческий банк «Открытие».
Согласно п. 1.3 указанного договора, заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение счета, открываемого заемщику, в размере 1,25 % о суммы выданного кредита. Кроме того, п. 1.4 договора предусматривает единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей.
Ссылаясь на то, что единовременный платеж истицей был внесен в банк в день заключения кредитного договора, ежемесячно истица выплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 250 рублей, взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству, истица просила суд признать недействительными п.п. 1.3 и 1.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных сделок и условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить истице неосновательно удержанные денежные средства в сумме 40 500 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет платежей по кредиту с вычетом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 942 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и государственную пошлину в сумме 1 653,26 рублей.
В процессе рассмотрения дела истица требования увеличила, просила суд признать недействительными п.п. 1.3 и 1.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных сделок и условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить истице неосновательно удержанные денежные средства в сумме 43 000 рублей, произвести зачет денежных средств в сумме 43000 рублей уплаченных в качестве комиссии в погашение основного долга по кредитному договору, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 581 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и государственную пошлину в сумме 1 653,26 рублей.
В судебном заседании Арифуллина Р.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ЗАО КБ «Открытие» Долматова И.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истицы, полагала предоставленные расчеты неверными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. между истицей и КБ Русский Банк развития» был заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен, согласно которому банк предоставил истице денежные средства в сумме 100 000 рублей под 8,25 % годовых на неотложные нужды до Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. КБ «Русский Банк Развитие» был преобразован в Коммерческий банк «Открытие».
Согласно п. 1.3 указанного договора, заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение счета, открываемого заемщику, в размере 1,25 % о суммы выданного кредита.
Пункт 1.4 договора предусматривает единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу,
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и требования истицы о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета являются законными и обоснованными.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
Судом установлено, что свои обязанности по погашению кредита истица исполняла надлежащим образом, согласно представленным расчетам комиссия за ведение счета составила 41 749,98 рублей.
При указанных обстоятельствах, требования истицы о зачете денежных средств в сумме 41 749,98 рублей уплаченных в качестве комиссии в погашение основного долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 482,32 рублей, согласно предоставленному расчету, который суд полагает верным.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, природы возникновения настоящих правоотношений, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Арифуллиной Р.А. с банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 586,96 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительными условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.,в части пунктов 1.3. и 1.4., предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных сделок и условий кредитного договора, обязать ЗАО КБ «Открытие» произвести зачет денежных средств уплаченных в качестве комиссии в сумме 41 749,98 рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору, взыскать в пользу Арифуллиной Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 482,30 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей и государственную пошлину в сумме 1 586,96 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19.07.2010г., последний срок обжалования решения суда 29.07.2010г.
Судья Е.А. БорисоваКопия верна
Судья