взыскание задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22.07.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Екимовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кобец Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Кобец Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 140 000 руб. с обязательством уплаты 21% за пользование кредитом. Согласно условий договора ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику указанную выше денежную сумму.

Ссылаясь на то, что Кобец Б. Б. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 222 409 руб. 25 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 424 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кобец Б. Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кобец Б. Б. выдана кредитная карта с лимитом в 140 000 руб.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Кобец Б. Б. был предоставлен кредит на сумму 140 000 руб.

В судебном заседании установлено, что Кобец Б. Б. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена г. следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 222 409 руб. 25 коп.

Принимая во внимание, что Кобец Б. Б. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кобец Б. Б. суммы задолженности по кредитному договору в размере 222 409 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Кобец Б. Б. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 424 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кобец Бориса Борисовича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 222 409 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.10 г.

Судья О. В. Гороховик