РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 16 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839/10 по исковому заявлению Стрекопытова Александра Павловича к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Департаменту социальной поддержки и защиты населения об индексации суммы задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда, причиненного здopовью,
УСТАНОВИЛ:
Стракопытов А.П. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Департаменту социальной поддержки и защиты населения об индексации суммы задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда, причиненного здopовью, указав, что истец является инвалидом 3 группы с утратой профессиональной трудоспособности 40% по увечью, связанному с аварией на ЧАЭС – бессрочно.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары и Железнодорожного районного суда г. Самары истцу были пересчитаны суммы возмещения вреда с Дата обезличена. и определены суммы недоплат.
В связи с несвоевременным перерасчетом и выплатой сумм возмещения вреда, истицу были причинены убытки от обесценивания подлежащих выплате денежных средств, которые должны рассчитываться исходя из уровня инфляции и возмещаться за счет средств Федерального бюджета РФ.
Статья 5 ч. 3 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на ЧАЭС, предполагающей регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.2000г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции от 05.04.2005г. № 7 и от 11.05.2007г. указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд произвести индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать в пользу истца с ответчика за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 59 365,50 рублей единовременно.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Департамента социальной поддержки и защиты населения Колмычкова Т.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца.
Представитель Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, согласно которому просил в иске Стрекопытову А.П. отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положения части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона от 26 апреля 2004 года N 31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 18.10.2005г. истцу установлен размер сумм возмещения вреда здоровью, в пользу истца взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 126 992,97 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.09.2007г. в пользу истца взыскана задолженность за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 58 257,88 рублей, установлен размер ежемесячных сумм возмещения вреда в размере 7 741,65 рублей.
Таким образом, поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке с Дата обезличенаг. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков), истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
При этом данная индексация повторной не является, так как коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Данное толкование не противоречит положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. N 7, от 11.05.2007 г. N 23).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание расчет предоставленный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению с уточненным расчетом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрекопытова Александра Павловича удовлетворить.
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в пользу Стрекопытова А.П. за счёт средств Федерального бюджета (казны) РФ индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 58 785,73 рублей единовременно.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19.07.2010г., последний срок подачи кассационной жалобы 29.07.2010г.
Судья Е.А. Борисова