ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010г. г.Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/10 по иску Цымбал Сергея Васильевича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Цымбал С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата обезличенаг. истцом в ОАО «Альфастрахование» был застрахован автомобиль Номер обезличен, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен. Сумма страховой премии была выплачена истцом в полном объеме.
Дата обезличенаг. произошло ДТП в виде наезда на препятствие с участием автомобиля истца и под управлением Цымбал В.В., допущенным к управлению.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, о чем было заявлено в страховую организацию.
По результатам осмотра т оценки застрахованного транспортного средства ОАО «Альфастрахование», был составлен страховой акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Данный случай признан ответчиком страховым и истцу была выплачена сумма стразового возмещения в размере 146 647 рублей.
Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ истец обратился специализированный сервисный центр «АУДИ» - ООО «Агро-Моторс-С» Самара.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 367 475 рублей.
Дата обезличена г. истцом ответчику была отправлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако до настоящего момента ответа на нее не получено, суммы страховых возмещений ответчиком не выплачены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 220 828 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в сумме 6 000 рублей, а всего 226 828 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ерофеев А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.
Цымбал В.В. также полагал требования истца подлежащими удовлетворению.
Представитель ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что между Цымбал С.В. и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор страхование средств наземного транспорта принадлежащего Истцу автомобиля Номер обезличен, на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «Альфастрахование» от Дата обезличена г., что подтверждается Полисом страхования транспортного средства Номер обезличен.
Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страхового взноса Серия АС Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением Цымбал С.В. в виде наезда на препятствие и автомобилю причинены механические повреждения.
Объем и характер механических повреждений, полученных автомашиной, принадлежащей истцу, подтверждается отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 367 475 рублей. О проведении осмотра ответчик был извещен надлежащим образом.
Согласно страховому акту и решению к страховому акту сумма подлежащая возмещению определена ответчиком в размере 146 647 рублей.
В соответствии с п. 11.6.1 Правил страхования средств наземного транспорта, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску ущерб, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:
- стоимость приобретения запасных частей;
- стоимость расходных материалов;
- стоимость выполнения ремонтных работ.
Правила страхования средств автотранспорта, в силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФ снованием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)". При этом пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ истец, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые истец, чье право было нарушено, должен будет произвести для восстановления нарушенного права при повреждении его имущества (реальный ущерб).
При этом размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения, имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, а также расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 367 475 рублей, истцу выплачено 146 647 рублей, с ответчика подлежит взысканию недополучена сумма в размере 220 828 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате стоимости оценки в сумме 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Цымбал Сергея Васильевича недополученную сумму страхового возмещения в размере 220 828 рублей и расходы по оплате стоимости независимой оценки в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 09.07.2010г.
Судья Е.А.Борисова