Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010г. г.Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юникова Валерия Михайловича к ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «Транспортно-промышленное СО», Самарский филиал ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Юников В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «Транспортно-промышленное СО», Самарский филиал ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата обезличенаг. произошло ДТП в пос. Управленческий на пересечении ул. ... с участием автомашины Номер обезличен, под управлением Юникова В.М. и автомобиля Номер обезличен, под управлением Спирина Д.С.
Автомобиль Номер обезличен застрахован в ЗАО «Транспортно-промышленное СО», страховой полис серии ВВВ Номер обезличен и принадлежит Меркулову В.И.
Виновным в ДТП признан Спирин Д.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в сумме 128 694,21 рублей.
Истец обратился с заявлением в Самарский филиал «ВСК» о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы.
В Дата обезличена. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 40 200 рублей.
После проведения полного дополнительного осмотра независимые эксперты установили стоимость причиненного автомобилю ущерба в сумме 128 694,21 рублей.
Ссылаясь на то, что истце неоднократно обращался в страховые компании, однако ущерб в полном объеме возмещен не был, истец просил суд обязать страховые компании произвести страховую выплату в объеме суммы выполненных ремонтных работ на автомобиле истца фирмой «Веха» в сумме 88 494,21 рублей и стоимость экспертизы в сумме 2 560 рублей, услуги эвакуатора в сумме 800 рублей, а всего 91 854,21 рублей и 6 246,98 рублей за задержку выплаты страховой суммы.
В процессе рассмотрения истец требования изменил, в качестве ответчика указал Самарский филиал ОАО «ВСК», и просил суд обязать Самарский филиал ВСК» произвести страховую выплату в объеме суммы выполненных ремонтных работ на автомобиле истца фирмой «Веха» в сумме 88 494,21 рублей и стоимость экспертизы в сумме 2 560 рублей, услуги эвакуатора в сумме 800 рублей, а всего 91 854,21 рублей и 6 246,98 рублей за задержку выплаты страховой суммы.
В судебном заседании истец требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ОАО «ВСК» Иванова Н.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, указала, что является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является ЗАО «Транспортно-промышленное СО».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. произошло ДТП в пос. Управленческий на пересечении ул. ... с участием автомашины Номер обезличен, под управлением Юникова В.М. и автомобиля Номер обезличен, под управлением Спирина Д.С., что подтверждается справкой о ДТП л.д. 71).
Автомобиль Номер обезличен застрахован в ЗАО «Транспортно-промышленное СО», страховой полис серии ВВВ Номер обезличен и принадлежит Меркулову В.И.
Виновным в ДТП признан Спирин Д.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении л.д. 72-73).
В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.
Истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и в Дата обезличена. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 40 200 рублей, что сторонами не оспаривается.
Судом установлено, что между ЗАО «ТПСО» и ОАО «ВСК» Дата обезличенаг. был заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ Номер обезличен
Согласно п. 1.5 договора, представитель осуществляет полномочия страховщика только после предоставления соответствующего указания страховщика согласно порядку и условиям взаимодействия.
На основании Порядка и условий взаимодействия ЗАО ТПСО» и ОАО «ВСК», п. 3.6, страховщик и Бордеро запросов и ответов по договорам представительства в адрес представителя направляет указание о дальнейшем урегулировании поступившего обращения, в том числе о передаче претензии на урегулирование другому уполномоченному лицу. В данном случае представитель направляет лицу, подавшему заявление о страховой выплате, уведомление о необходимости обращения к страховщику для дальнейшего урегулирования претензии.
Из представленных суду бордеро запросов и ответов следует, что на направленные запросы ОАО «ВСК» ЗАО «ТПСО» дало указание переслать дело.
Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. истец был уведомлен ОАО «ВСК» о том, что дело было направлено для рассмотрения в ЗАО «ТПСО» истцу следует обратиться к непосредственному страховщику для урегулирования претензии л.д. 76,79).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФ снованием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)". При этом пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Судом установлено, что непосредственным страховщиком является ЗАО «ТСПО», ЗАО «ВСК» является представителем страховщика в субъекте РФ. От имени страховщика ОАО «ВСК» истцу была выплачена сумма страхового возмещения по наступившему страховому случаю, по дополнительным выплатам одобрения страховщика получено не было, дело истребовано для рассмотрения претензии истца.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истица заявленные к Самарскому филиалу ОАО «ВСК» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Доводы истца о том, что надлежащим ответчиком является Самарский филиал ОАО «ВСК», поскольку часть страховой суммы была получена им именно от данной страховой компании, суд полагает несостоятельными. ОАО «ВСК» страховая сумма истцу была выплачена по поручению ЗАО «ТПСО» и за счет ЗАО «ТПСО», что следует из предоставленного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Юникова В.М. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Борисова