Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Овсянникова В.Г. к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Овсянников В.Г. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее МУП «ТТУ») о взыскании денежной суммы, мотивировав это тем, что Дата обезличена года ему, в возрасте 3-х лет, трамвайным поездом причинено увечье в виде ампутации обеих ног ниже голени. По последствиям травмы он признан инвалидом 2 группы бессрочно. Вина ответчика установлена неоднократными решениями судом, последнее от Дата обезличена года о возмещении стоимости мотоколяски.
В связи с травмой ног он нуждается в специальном средстве передвижения с ручным управлением – мотоколяске, выпуск которой прекращен. Он состоит на очереди на получение бесплатно автомашины «...» как базового транспортного средства для инвалидов.
Ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 28.05.1992 года № 56 «О мерах по социальной защите инвалидов, нуждающихся в специальных транспортных средствах», Закона Самарской области «Об обеспечении автотранспортными средствами детей-инвалидов и инвалидов с детства», а также требования ст. ст. 1068, 1079, 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля «...» ... в размере 163.936 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с ответчика в пользу Овсянникова В.Г. стоимость автомобиля «...» в размере 166.037 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5.000 рублей.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель третьего лица – Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области, в суд не явился, представив письменный отзыв, из которого следует, что истец состоит в списках учета на приобретение автомобиля не базовой модели с зачетом стоимости бесплатного базового автомобиля с Дата обезличена года за Номер обезличен. На сегодняшний день базовым автомобилем для обеспечения инвалидов является легковой автомобиль с рабочим объемом двигателя не менее 993 куб. см. и не более 1.568 куб. см. Истец вправе в соответствии со ст. 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации требовать с причинителя вреда стоимость специальных транспортных средств.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к выводу, что исковые требования Овсянникова В.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно требованиям статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вина ответчика в произошедшем Дата обезличена года дорожно-транспортном происшествии установлена неоднократными решениями суда. Истец является инвалидом 2 группы бессрочно и нуждается в специальном транспортном средстве л.д. 5).
В соответствии с информацией, представленной Министерством здравоохранения и социальной защиты Самарской области по результатам аукциона, проведенного Главным управлением организации торгов Самарской области, базовым автомобилем для выдачи в 2010 году инвалидам, состоящим в списках учета министерства, определен автомобиль ... л.д. 18).
Официальным дистрибьютором ОАО «АВТОВАЗ» - ОАО «Самара-Лада» представлена информация, из которой следует, что рекомендованная стоимость автомобиля ... в базовой комплектации составляет 166.037 рублей л.д. 20).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Овсянникова В.Г. основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Ссылки представителя ответчика на то, что истец состоит в очереди в Министерстве здравоохранения и социальной защиты Самарской области на получении автомобиля бесплатно, не могут служить основанием для освобождения причинителя вреда от обязанностей, предусмотренных статьей 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Кроме того, предоставление автомобиля министерством является государственной мерой социальной защиты инвалидов, которая осуществляется за счет бюджетных средств.
В силу требований ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем ответчика, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей является разумной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: