ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара Дата обезличена г.
Дата обезличена года Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.
при секретаре Ивановой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Cкрипченко Олега Николаевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Скрипченко О.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 353 000 руб. и судебных расходов по делу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рахманина О.В. иск поддержала, просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 353 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертизы в размере 4 000 рублей и возврат госпошлины в размере 6 200 рублей, при этом пояснила, что Дата обезличена. между ОАО «Военно-страховая компания» и Истцом был заключен договор добровольного страхования транспорта, полис Номер обезличен сроком на один год, а именно с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно. Предметом договора является транспортное средство Шкода Октавиа, Номер обезличен, 2008г. выпуска, принадлежащего Истцу. В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик несет ответственность по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» (АВТОКАСКО). Страховая сумма на момент заключения договора страхования составляла: 430 000 рублей.
Страховая премия по договору страхования Номер обезличен была оплачена в кассу ответчика в полном объеме. Выгодоприобретателем по полису страхования Номер обезличен является ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», согласно договора залога Номер обезличен.
Дата обезличена года наступил страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения, предъявлен автомобиль ля осмотра и оценки.
В соответствии с п.9.8.3 «Правил страхования средств транспорта ОАО « Военно-страховая компания» СФ «Страховая выплата производится в течение 20 рабочих дней, если размер убытка превышает 50 % страховой суммы ТС».
В установленный Правилами страхования срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Дата обезличена г. Истец был вынужден обратиться в независимую организацию ООО «Группа Определения стоимости». Согласно Заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м Шкода Октавиа, г/н Номер обезличен составляет 437 000, 00 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей. Истцом была оплачена экспертиза в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и чеком об оплате. Кроме того, согласно Заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена рыночная стоимость годных остатков по состоянию на дату ДТП составила: 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей.
В соответствии с п.10.17 «Правил страхования средств транспорта ОАО « Военно-страховая компания» «полным уничтожением застрахованного имущества является такое имущество, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного имущества превышают 75% действительной стоимости имущества».
В соответствии с п.10.2.2 «Правил страхования средств транспорта ОАО « Военно-страховая компания» СФ «при утрате застрахованного имущества размер возмещаемого убытка определяется страховщиком в размере стоимости застрахованного имущества за минусом действительной стоимости годных остатков упомянутого имущества». Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть произведена ответчиком в полном объеме, а именно в размере 353 000 (триста пятьдесят три тысячи) рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «Военно-страховая компания» и Истцом был заключен договор добровольного страхования транспорта, полис Номер обезличен сроком на один год, а именно с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно. Предметом договора является транспортное средство Шкода Октавиа, г/н Номер обезличен, 2008г. выпуска, принадлежащего Истцу. В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик несет ответственность по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» (АВТОКАСКО). Страховая сумма на момент заключения договора страхования составляла: 430 000 рублей.
Страховая премия по договору страхования Номер обезличен была оплачена в кассу ответчика в полном объеме. Выгодоприобретателем по полису страхования Номер обезличен является ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», согласно договора залога Номер обезличен.
Дата обезличена года наступил страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения, предъявлен автомобиль ля осмотра и оценки.
В соответствии с п.9.8.3 «Правил страхования средств транспорта ОАО « Военно-страховая компания» СФ «Страховая выплата производится в течение 20 рабочих дней, если размер убытка превышает 50 % страховой суммы ТС».
В установленный Правилами страхования срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Дата обезличена ... был вынужден обратиться в независимую организацию ООО «Группа Определения стоимости». Согласно Заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м Шкода Октавиа, г/н Номер обезличен составляет 437 000, 00 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей. Истцом была оплачена экспертиза в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и чеком об оплате. Кроме того, согласно Заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. рыночная стоимость годных остатков по состоянию на дату ДТП составила: 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей.
В соответствии с п.10.17 «Правил страхования средств транспорта ОАО « Военно-страховая компания» «полным уничтожением застрахованного имущества является такое имущество, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного имущества превышают 75% действительной стоимости имущества». В соответствии с п.10.2.2 «Правил страхования средств транспорта ОАО « Военно-страховая компания» СФ «при утрате застрахованного имущества размер возмещаемого убытка определяется страховщиком в размере стоимости застрахованного имущества за минусом действительной стоимости годных остатков упомянутого имущества».
Таким образом, оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 353 000 рублей 66 (Расчет 430 000 – 77 000 = 353 000) правомерны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования Истца о взыскании оплаты за экспертизу в размере 4 000 рублей, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как расходы подтверждаются договором на оказание экспертных услуг и чеком об оплате.
Согласно ст. 98 НПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме 6 200 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, исходя из принципов разумности, а также и сложности дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скрипченко Олега Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО « Военно-страховая компания» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 353 000 рублей, путем перечисления на ссудный счет ФИО3 Номер обезличен открытый в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» филиал Самарский г. Самара ул. Полевая д.50
Взыскать с ОАО « Военно-страховая компания» в пользу Скрипченко Олега Николаевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по составлению экспертизы в сумме 4 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 6 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований пользу Скрипченко Олега Николаевича к ОАО « Военно-страховая компания» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО4 ФИО0