РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара Дата обезличена
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М..,
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску по иску Носковой Тамары Ивановны к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Администрации г.о. Самара Департамент социальной поддержки и защиты населения о б индексации суммы задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда
УСТАНОВИЛ:
Носкова Т.И.. обратилась с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Администрации г.о. Самара Департамент социальной поддержки и защиты населения о б индексации суммы задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда указав, что он является инвалидом 2 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80 % по увечью, связанному с аварией на ЧАЭС – бессрочно.
Решением Октябрьского районного суда г. Самара от Дата обезличена г. - дело Номер обезличен был произведён перерасчёт ежемесячных сумм возмещения щення вреда, причинённого здоровью аварии ей на ЧАЭС в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Рф от 14.12.00 г. № 35 с изменениями и дополнениями от 05.04.05 г. № 7 - применением коэффициентов МРОТ с 01.07.00 г. - 1.581, с 01.01. - 1.515.
Взысканная судом недоплата составила: с 01.07.00 г. - 2213 руб.62 коп. в месяц, c01.01.01 г. – 4561 руб. 40 коп., с 01.07.02 г. - 5656 руб. 50 коп., с 01.01.03 г. -6070 руб. 67 коп., с 01.01.04 г. - 6483 руб. 67 коп., с 01.06.04 г. -6294 руб. 73 коп., с 01.01.05 г. – до 10.06.2005 г. -6798руб. 31 коп.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Самары от Дата обезличена г, - дело Номер обезличен в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.02.01 г. № 5 произведён перерасчет ежемесячных выплат 01.01. 02 г. с применением коэффициента величины роста прожиточного минимума, с января 2005 г. на уровень роста инфляции и взыскана разница в выплатах ежемесячных сумм, присуждённых в 2005 г. Недоплата составила: с 01.01.02 г. - 1131руб. 60 коп., с 01.01. 03 г. - 1903 руб. 14 коп., с 01.01.04 г, - 2600руб. 77 коп, с 01.06.04 г. - 2599руб. 31 коп., с 01.01.05 г. – 2885 руб. 23 коп., с 01.01.2006 года -3144 руб. 90 коп. с01.01 07 г. -до 01.06.07 г. - 3396руб. 49 коп.
В связи с несвоевременным перерасчётом и выплатой сумм возмещения вреда, ему были причинены убытки от обесценивания подлежащих выплате- денежных средств. Они должны рассчитываться исходя из уровня инфляции. Эти инфляционные убытки подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета (казны) РФ.
Произведя индексацию недоплат ежемесячных сумм., ущерб по решению Октябрьского районного суда г. Самары от Дата обезличена. г. составил 111761 руб. 77 коп.
Ущерб по решению Октябрьского районного суда г. Самары от Дата обезличена, составил - 37432 руб. 23 коп. Всего сумма инфляции с 01.07.00 г. до 01.06.07 г. по двум решениям Октябрьского и Ленинского районных судов составила - 149194 руб. 00 коп.
Статья 5 ч. 3 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» ( в редакции закона от 26.04.2004 г. № 31), предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.00 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ката строфы на ЧАЭС» в редакции от 05.04.05 г. № 7 и от 13.05.07 г., указано на то,. .. «что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации».
Индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индексы роста величины прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для определения ежемесячных выплат, а не для индексации суммы недоплаты ( задолженности ).
К суммам задолженности по ежемесячным платежам по двум решениям суда применены индексы роста потребительских цен, рассчитанных органами статистики по Самарской области, (где 100% - это сумма недоплаты, а инфляция рассчитана - без учёта её).
На основании изложенного, закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 в редакции ФЗ-31 от 26.04.04 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» - ч. 3 ст. 5, п. 16 пост. Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.00 г. № 35 в редакции постановления от 05.04.05 г. № 7, от 11.05.07 г. № 23, просил суд вынести решение об индексации сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать в его пользу за счёт средств Федерального бюджета ( казны ) РФ за период с июля 2000 г. до июня 2007 г. - 102 223 30 коп. - единовременно.
В ходе судебного заседания представитель истца, действующая на основании доверенности исковые требования уточила в части расчета и просила взыскать с ответчика по делу сумму в размере 151 234 рублей 54 коп.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва имеющегося в материалах дела исковые требования не признал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Администрации г.о. Самара Департамент социальной поддержки и защиты населения в судебное заседание не явился, согласно отзыва имеющегося в материалах дела исковые требования не признал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено что является инвалидом 2 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80 % по увечью, связанному с аварией на ЧАЭС – бессрочно.
Решением Октябрьского районного суда г. Самара от Дата обезличена. - дело Номер обезличен был произведён перерасчёт ежемесячных сумм возмещения щення вреда, причинённого здоровью аварии ей на ЧАЭС в соответствии с п. 5 постановления ФИО4 ФИО5 Рф от 14.12.00 г. № 35 с изменениями и дополнениями от 05.04.05 г. № 7 - применением коэффициентов МРОТ с 01.07.00 г. - 1.581, с 01.01. - 1.515.
Взысканная судом недоплата составила: с 01.07.00 г. - 2213 руб.62 коп. в месяц, c01.01.01 г. – 4561 руб. 40 коп., с 01.07.02 г. - 5656 руб. 50 коп., с 01.01.03 г. -6070 руб. 67 коп., с 01.01.04 г. - 6483 руб. 67 коп., с 01.06.04 г. -6294 руб. 73 коп., с 01.01.05 г. – до 10.06.2005 г. -6798руб. 31 коп.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Самары от Дата обезличена г, - дело Номер обезличен в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.02.01 г. № 5 произведён перерасчет ежемесячных выплат 01.01. 02 г. с применением коэффициента величины роста прожиточного минимума, с января 2005 г. на уровень роста инфляции и взыскана разница в выплатах ежемесячных сумм, присуждённых в 2005 г. Недоплата составила: с 01.01.02 г. - 1131руб. 60 коп., с 01.01. 03 г. - 1903 руб. 14 коп., с 01.01.04 г, - 2600руб. 77 коп, с 01.06.04 г. - 2599руб. 31 коп., с 01.01.05 г. – 2885 руб. 23 коп., с 01.01.2006 года -3144 руб. 90 коп. с01.01 07 г. -до 01.06.07 г. - 3396руб. 49 коп.
В связи с несвоевременным перерасчётом и выплатой сумм возмещения вреда, ему были причинены убытки от обесценивания подлежащих выплате- денежных средств. Они должны рассчитываться исходя из уровня инфляции. Эти инфляционные убытки подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета (казны) РФ.
Произведя индексацию недоплат ежемесячных сумм., ущерб по решению Октябрьского районного суда г. Самары от Дата обезличена. г. составил 111761 руб. 77 коп.
Ущерб по решению Октябрьского районного суда г. Самары от Дата обезличена, составил - 37432 руб. 23 коп. Всего сумма инфляции с 01.07.00 г. до 01.06.07 г. по двум решениям Октябрьского и Ленинского районных судов составила - 149194 руб. 00 коп.
Статья 5 ч. 3 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» ( в редакции закона от 26.04.2004 г. № 31), предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.00 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ката строфы на ЧАЭС» в редакции от 05.04.05 г. № 7 и от 13.05.07 г., указано на то,. .. «что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации».
Индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индексы роста величины прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для определения ежемесячных выплат, а не для индексации суммы недоплаты ( задолженности ).
К суммам задолженности по ежемесячным платежам по двум решениям суда применены индексы роста потребительских цен, рассчитанных органами статистики по Самарской области, (где 100% - это сумма недоплаты, а инфляция рассчитана - без учёта её).
Представленный истцом расчет принимается судом, к арифметическому расчету представителями ответчика замечаний не предъявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Носковой Тамары Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья вследствие катастрофы на ЧАЭС за период с1 июля 2000 года до1 июня 2007 года – 151234 рублей 54 копейки единовременно.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течении 10 дней.
Судья А.М. Изосимов