РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 23 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усановой Татьяны Борисовны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, третье лицо Петров Владимир Дмитриевич
УСТАНОВИЛ:
Усанова Т.Б. обратилась с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, указав, что Дата, приблизительно в 14 час. 20 мин., в г. Самара на перекрёстке улиц ... и пр-т ..., произошло ДТП между автомобилем Номер обезличен, под управлением Петрова В.Д. и автомобилем Номер обезличен, под управлением Усановой Т.Б.
Дата инспектор ДПС 2 батальона 5 роты полка ДПС УВД по г. Самара ФИО11 признал Усанову Т.Б. виновной в нарушении п. 6.2 ПДД и составил протокол Номер обезличен об административном правонарушении.
Для установления обстоятельств ДТП, по заявлению Усановой Т.Б., Номер обезличен была проведена трассологическая экспертиза экспертом ООО «ЭкспертОценка» ФИО12. Экспертом были установлены повреждения, которые относятся к данному ДТП и механизм их образования. Оплата услуг эксперта ООО «ЭкспертОценка» составила 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу Дата должностное лицо, командир 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ФИО13 вынес постановление Номер обезличен, в соответствии с которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Усановой Т.Б., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения
Дата второй участник ДТП, Петров В.Д., был признан виновным в нарушении п. 13.8 ПДД в связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен назначено административное наказание в виде наложения штрафа в размере 100 рублей.
Указанное ДТП произошло по вине Петрова В.Д., который в нарушение требований п. 13.8 ПДД ... уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка и допустил столкновение с транспортным средством, под управлением Усановой Т.Б.
Истица считает, что указанное ДТП произошло именно по вине - противоправности поведения причинителя вреда, Петрова В.Д, что привело к наступлению вредных последствий.
В результате ДТП транспортному средству Шевроле Номер обезличен были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата. Ущерб, согласно отчета об оценки транспортного средства ООО «ЭкспертОценка» № Номер обезличен. затраты на восстановление транспортного средства, составили 88175 рублей, а с учетом износа заменяемых частей, составил 86053,38 рублей.
Ответственность водителя автомобиля Номер обезличен застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара в рамках реализации Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), полис Номер обезличен.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший в ДТП, желающий получить возмещение вреда, должен подать страховщику заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда.
О произошедшем ДТП было заявлено Дата. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара (заявление № Дата.), а также представлены справка о ДТП и другие копии документов, согласно перечню к заявлению о страховой выплате.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате 30 дневный срок на рассмотрение заявления и проведение страховой выплаты истек Дата
Дата. ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара в адрес Усановой Т.Б. направило письмо исх. № Номер обезличен в котором указано, что : «Согласно представленным документам, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 16 ноября 2009года, произошло в результате нарушения Петровым В.Д. п. 13.8 и истицей п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.
Дата Усанова Т.Б. предоставила страховщику постановление Номер обезличен, в соответствии с которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Усановой Т.Б., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В нарушение п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) и п. 70 Правил ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара не произвела в установленный законом срок (Дата.) оплату даже неоспариваемой части страхового возмещения.
В результате ДТП возникла утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Усанова Т.Б. обратилась в независимую экспертную организацию ООО «ЭкспертОценка» для определения причиненного ущерба вызванного У ТС. Сумма ущерба подтверждается заключением № Дата. и составляет Номер обезличен) рублей.. Оплата услуг эксперта ООО «ЭкспертОценка» составила Номер обезличен рублей.
Дата Усанова Т.Б. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара и просила выплатить денежную сумму утраты товарной стоимости в размере Номер обезличен рублей
На данное письмо ответа не поступило
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Считает, что утрата товарной стоимости (УТС) транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Кроме того, решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ 07-658 признан не действующим со дня вступления в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. (в редакции Постановления от 18.12.2006г. № 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, величину утраты товарной стоимости.
На основании изложенного просила: взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму страхового возмещения в размере 86053,38 (Восемьдесят шесть тысяч пятьдесят три) рубля 38 копеек; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму затрат на оценку стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму затрат на оценку УТС в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму УТС в размере 14600 (Четырнадцать тысяч шестьсот) рублей; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму затрат на трассологическую экспертизу в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, уплаченную государственную пошлину в размере 2690 (Две тысячи шестьсот девяносто) рублей.
В судебном заседании представитель истицы действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил установить виновность Петрова В.Д. в совершении ДТП произошедшего Дата года между автомобилем Номер обезличен, под управлением Петрова В.Д. и автомобилем Номер обезличен под управлением Усановой Т.Б.; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму страхового возмещения в размере 86053,38 (Восемьдесят шесть тысяч пятьдесят три) рубля 38 копеек; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму затрат на оценку стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму затрат на оценку УТС в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму УТС в размере 14600 (Четырнадцать тысяч шестьсот) рублей; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму затрат на трассологическую экспертизу в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму неустойки 11880 рублей; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, уплаченную государственную пошлину в размере 3170 рублей.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, считая их не основанными на законе.
Доспрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО14 показала, что во время ДТП она находилась на тротуаре вышеуказанного перекрестка. В тот момент когда загорелся желтый предупреждающий сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль «джип» серебристого цвета, который столкнулся с автомобилем «черного цвета», пересекающим перекресток по пр. ...
Третье лицо Петров В.Д. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещение направлялось надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата., приблизительно в Дата., в г. Самара на перекрёстке улиц ... и пр-т ... произошло ДТП между автомобилем Номер обезличен, под управлением Петрова В.Д. и автомобилем ФИО15 под управлением Усановой Т.Б.
Дата. инспектор ДПС 2 батальона 5 роты полка ДПС УВД по г. Самара ФИО16 признал Усанову Т.Б. виновной в нарушении п. 6.2 ПДД и составил протокол Номер обезличен об административном правонарушении.
Для установления обстоятельств ДТП, по заявлению Усановой Т.Б., Дата., была проведена трассологическая экспертиза экспертом ООО «ЭкспертОценка» ФИО17 Экспертом были установлены повреждения, которые относятся к данному ДТП и механизм их образования. Оплата услуг эксперта ООО «ЭкспертОценка» составила 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу Дата. должностное лицо, командир 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ФИО18 вынес постановление Номер обезличен, в соответствии с которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Усановой Т.Б., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения
Дата. второй участник ДТП, Петров В.Д., был признан виновным в нарушении п. 13.8 ПДД в связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен и назначено административное наказание в виде наложения штрафа в размере 100 рублей
В результате ДТП транспортному средству Номер обезличен были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата. Ущерб, согласно отчета об оценки транспортного средства ООО «ЭкспертОценка» № Дата. затраты на восстановление транспортного средства, составили 88175 рублей, а с учетом износа заменяемых частей, составил 86053,38 рублей.
Ответственность водителя автомобиля Номер обезличен застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара в рамках реализации Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис Номер обезличен.
О произошедшем ДТП было заявлено Дата. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара (заявление Номер обезличен.), а также представлены справка о ДТП и другие копии документов, согласно перечню к заявлению о страховой выплате.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате 30 дневный срок на рассмотрение заявления и проведение страховой выплаты истек Дата.
Дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара в адрес Усановой Т.Б. направило письмо исх. № Номер обезличен в котором указано, что : «Согласно представленным документам, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата, произошло в результате нарушения Петровым В.Д. п. 13.8 и истицей п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.
Дата. Усанова Т.Б. предоставила страховщику постановление Номер обезличен в соответствии с которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Усановой Т.Б., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В результате ДТП возникла утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Усанова Т.Б. обратилась в независимую экспертную организацию ООО «ЭкспертОценка» для определения причиненного ущерба вызванного У ТС. Сумма ущерба подтверждается заключением № Дата. и составляет 14600 (Четырнадцать тысяч шестьсот) рублей. (Приложение). Оплата услуг эксперта ООО «ЭкспертОценка» составила 1200 (Одна тысяча двести) рублей.
Дата. Усанова Т.Б. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара и просила выплатить денежную сумму утраты товарной стоимости в размере 14600 рублей
На данное письмо ответа не поступило
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости (УТС) транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Кроме того, решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ 07-658 признан не действующим со дня вступления в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. (в редакции Постановления от 18.12.2006г. № 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, величину утраты товарной стоимости.
Как установлено в судебном заседании срок производства выплаты ответчиком в адрес истицы истек Дата г. Соответственно Усанова Т.Б. имеет право на взыскание неустойки с ответчика по делу. Просрочка исполнения требования по состоянию на Дата года составила 90 дней.
Суд, устанавливая виновность в данном ДТП и определяя ее степень, исходит из исследованных в ходе судебного заедания административного материала, показаний допрошенного свидетеля материалов дела и с учетом изложенного усматривает в действиях Петрова В.Д нарушение п.13.8, 9.2 ПДД, а в действиях Усановой Т.Б. п.10.1 ПДД. И соответственно определяет степень виновности в совершении ДТП с учетом грубости нарушения Правил Дорожного Движения: Петров В.Д. – 70 %, Усанова Т.Б. – 30 %.
На основании изложенного суд считает необходимым уменьшить взыскиваемые в пользу истицы суммы на 30%.
Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая характер обязательства, период неисполнения обязательства ответчиком, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о том, неустойка подлежит уменьшению до 4000 рублей.
Суд считает разумным и справедливым размер суммы подлежащий взысканию в пользу истицы в качестве оплаты услуг представителя – 5000 рублей и учитывает, что данная сумма подтверждена материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усановой Татьяны Борисовны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично.
Установить виновность Петрова Владимира Дмитриевича в совершении ДТП произошедшего Дата между автомобилем Номер обезличен под управлением Петрова В.Д. и автомобилем Номер обезличен, под управлением Усановой Т.Б., определив ее степень равной 70 %.
Взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму страхового возмещения в размере 60237,36 рублей.
Взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму затрат на оценку стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 2500 рублей.
Взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму затрат на оценку УТС в размере 1200 рублей;
Взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму УТС в размере 10 220 рублей;
Взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму затрат на трассологическую экспертизу в размере 4500 рублей;
Взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, денежную сумму неустойки 4000 рублей.
Взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей;
взыскать с ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Самара, уплаченную государственную пошлину в размере 2433,72 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Усановой Татьяны Борисовны к ОСАО «Ресо-Гарантия» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.М. Изосимов