ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 02 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала к Строиловой Татьяне Викторовне взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Строиловой Татьяне Викторовне взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между Закрытым акционерным обществом «Международный Московский Банк» (далее Истец) и Строиловой Татьяной Викторовной (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор П- 0431/2007 (далее Кредитный договор). В рамках Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 150.000,00 руб. на срок до Дата обезличена под 17% годовых.
Дата обезличенаг. Истец, руководствуясь п.3.1 Кредитного договора, перечислил сумму кредита на счет Ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Мемориальным ордером,
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора погашение кредита должно было производиться Ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга, в размере 3.729,00 руб. Платежи должны были производиться ежемесячно, не позднее 09 числа. В случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту в силу п.6.1 на сумму просроченной Задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки, но не менее 450 (Четыреста пятьдесят) рублей.
В течение действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п.5.3.1 Кредитного договора Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по Кредиту в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.
Дата обезличенаг. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой составил:
131.066,31 руб. - основной долг;
10.515,19 руб. - проценты, начисленные на основной долг;
1.618,94 руб. - неустойка, начисленная на сумму не погашенной в срок задолженности;
Итого: 143.200,44 руб.
Ответа на данное требование не последовало, задолженность погашена была в размере 3021,87 руб.
Решением единственного акционера №04/2007 от 19 октября 2007г. Закрытое акционерное общество «Международный Московский Банк» переименовано в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк».
На основании изложенного просил:
1 Взыскать с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору в сумме 140.178,57 руб.
2. Взыскать ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере 3.001,79 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Ильчина В.Н.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ильчина В.Н., действующая на основании ордера Номер обезличен от 02 июня 2010 года. , исковые требования не признала, считала, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Закрытым акционерным обществом «Международный Московский Банк» (далее Истец) и Строиловой Татьяной Викторовной (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор П- 0431/2007 (далее Кредитный договор). В рамках Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 150.000,00 руб. на срок до Дата обезличена года под 17% годовых.
Дата обезличенаг. Истец, руководствуясь п.3.1 Кредитного договора, перечислил сумму кредита на счет Ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Мемориальным ордером,
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора погашение кредита должно было производиться Ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга, в размере 3.729,00 руб. Платежи должны были производиться ежемесячно, не позднее 09 числа. В случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту в силу п.6.1 на сумму просроченной Задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки, но не менее 450 (Четыреста пятьдесят) рублей.
В течение действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п.5.3.1 Кредитного договора Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по Кредиту в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.
Решением единственного акционера №04/2007 от 19 октября 2007г. Закрытое акционерное общество «Международный Московский Банк» переименовано в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала к Строиловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Строиловой Татьяны Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала задолженность по Кредитному договору в сумме 140.178,57 руб.
Взыскать со Строиловой Татьяны Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала сумму государственной пошлины в размере 3.001,79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.М. Изосимов