ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19.07.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Самарской области к Вдовину К. В. взыскании недоимки и пени по налогу на землю,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Вдовину К. В. о взыскании недоимки и пени по налогу на землю, указав, что в собственности ответчика имеется земельный участок по адресу: ..., ..., Номер обезличен, в связи с чем он является плательщиком налога на землю. Вдовину К. В. было направлено требование об уплате налога от Дата обезличена г., в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить налог на землю за 2006-2008 гг. в размере 52 011 руб. 23 коп. до Дата обезличена г.
Ссылаясь на то, что налог на землю до настоящего времени не уплачен, просит взыскать с ответчика сумму налога на землю в размере 52 011 руб. 23 коп, а также пени в размере 1875 руб.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от Вдовина К. В. каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Судом установлено, что в собственности ответчика с 1999 г. находится земельный участок по адресу: ..., ..., Номер обезличен.
Сумма налога на землю за 2006-2008 гг. составляет 52 011 руб. 23 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными налогоплательщик, представленными расчетами об исчислении налога на землю, а также налоговыми уведомлениями и налоговым требованием.
Учитывая данные обстоятельства, и, принимая во внимание, что ответчик указанный выше налог в самостоятельном порядке не оплатил, возложенную на него законом обязанность по уплате налога не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы налога на землю в размере 52 011 руб. 23 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно налогового требования Номер обезличен г. от Дата обезличена г. Вдовину К. В. было предложено оплатить задолженность по налогу за землю в сумме 52 011 руб. 23 коп. в срок до 13.03.10 г.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что Вдовин К. В. не оплатил в срок налог, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 1 875 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Вдовина Константина Викторовича сумму налога на землю в размере 52 011 руб. 23 коп., пени в размере 1 875 руб. в пользу УФК по Самарской области (Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы Номер обезличен по Самарской области).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.10 г.
Судья О. В. Гороховик