РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.07.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Кобелевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен Номер обезличен по иску Мялкиной Майи Михайловны к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Департаменту социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Департаменту социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС...
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от Дата обезличена в соответствии с ФЗ от 12.02.2001г. № 5 произведен перерасчет ежемесячных выплат с применением коэффициента величины роста прожиточного минимума, ... В связи с несвоевременным перерасчетом и выплатой сумм возмещения вреда, ему были причинены убытки от обесценивания подлежащих выплате денежных средств, которые должны рассчитываться исходя из уровня инфляции и возмещаться за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд индексировать суммы задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков в его пользу за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ за период Дата обезличена ... единовременно.
В судебном заседании представитель истца Баранникова А.Д., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика Департамента социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара Гудошникова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, при этом пояснила, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Представитель Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого заявленные исковые требования не признает в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем, просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Мялкина М.М. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС... ...
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № 35 в редакции Постановления от 05.04.2005г. № 7 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» суды вправе производить индексацию ежемесячных выплат с применением п. 1 ФЗ от 19.06.2000г. № 82 «О минимальном размере оплаты труда», с 01.07.2000г. применять индекс МРОТ -1.581, с 01.01.2001г. - 1.515, но с учетом индексации, если она производилась в это время, то есть индекс- 1.198 с 01.01.2001г.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от Дата обезличена был произведен перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью аварией на ЧАЭС ...
...
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции закона от 26.04.2004г. № 31 предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 35 от 14.12.2000г. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции от 05.04.2005г. № 7 и от 11. 05.2007г. указано, что «задержка выплаты назначенных судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Судом установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истице в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность.
Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше решениями суда, в которых имеется указание на образовавшуюся недоплату.
В связи с этим суд считает, что несвоевременная выплата и индексация привели к причинению истице имущественного вреда (убытков). Представленный истицей расчет суд находит правильным.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что спорная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индексы роста величины прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для определения ежемесячных выплат, а не для индексации суммы недоплаты (задолженности) суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мялкиной Майи Михайловны удовлетворить.
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в пользу Мялкиной Майи Михайловны за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС за период Дата обезличена .... единовременно.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2010г.
Судья Ю.В. Косенко