о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21.07.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Селивановой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Селивановой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между ОАО КБ «Стройкредит» и Селивановой С.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Селивановой С.Б. был предоставлен кредит в размере ... на срок до Дата обезличена Селиванова С.Б. обязалась погашать платежи ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена., взыскать с Селивановой С.Б. в пользу банка задолженность в размере ...., состоящую из текущей ссудной задолженности – ...., просроченной задолженности по основному долгу – ...., неполученных процентов – ...., пеней за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – ...., а также расходы по оплаченной государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Приведенцев А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Селиванова С.Б. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку Селиванова С.Б. не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, банк обязался предоставить Селивановой С.Б. денежные средства в размере .... на срок до Дата обезличена

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора Селиванова С.Б. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п. 4.1 данного договора заемщик обязался соблюдать все условия договора, в том числе своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 5.3 при невыполнении ответчиком полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него по договору, а также при выявлении истцом признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, истец вправе досрочно истребовать сумму задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Селивановой С.Б. был предоставлен кредит в размере ... что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету.

Селиванова С.Б. не исполняет обязательства по погашению долга, задолженность последней составляет ...., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании с Селивановой С.Б. задолженности в размере ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, последним представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Селивановой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена., заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и Селивановой Светланой Борисовной.

Взыскать с Селивановой Светланы Борисовны в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности в размере ...., государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2010г.

Судья Ю.В. Косенко