ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.07.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Кобелевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Банк Москвы» к Краснову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Краснову Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена между банком и Красновым Е.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере ... сроком на ... месяцев. Указанный кредит был предоставлен ответчику на цели приобретения квартиры в многоквартирном доме по адресу: .... Краснов Е.О. в соответствии с условиями кредитного договора обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренные договором. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека приобретаемой квартиры.
Ссылаясь на то, что Краснов Е.О. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе сумму основного долга – ..., сумму процентов – ..., неустойку – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Краснову Е.О. - указанное выше жилое помещение, установив начальную продажную цену ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем свидетельствует заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал, при этом пояснил, что обязательства не исполняются им в связи с его сокращением на работе. Поскольку от Краснова Е.О. каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Краснова Е.О. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между банком и Красновым Е.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить указанному ответчику денежные средства в размере ... сроком на ... месяцев на приобретение квартиры, а Краснов Е.О. обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнить иные обязательства по договору.
В соответствии с п. 1.2 данного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом.
П. 3.1 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом.
П. 4.4.4 договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, возврата суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки и иных платежей в случаях предусмотренных договором и действующим законодательством.
Судом установлено, что Краснову Е.О. был предоставлен кредит в размере .... Вместе с тем, Краснов Е.О. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время его задолженность по кредитному договору составляет ...
Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, а также расчетом задолженности и не оспаривались ответчиком ранее в судебном заседании.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Краснов Е.О. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Согласно п. 1.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека приобретаемой квартиры.
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора кредит представляется для целевого использования, приобретения квартиры в многоквартирном доме по адресу: ...
Согласно п. 5.3 кредитного договора Краснов Е.О. обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всеми принадлежащим ему имуществом.
Согласно п. 5 договора купли продажи квартиры залоговая стоимость квартиры определена в ...
Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Красновым Е.О. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика государственной пошлины в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк Москвы» к Краснову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Краснова Евгения Олеговича в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Краснову Е.О., квартиру в многоквартирном доме по адресу: ..., установив начальную продажную цену ...
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Судья: Ю.В. Косенко.