Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.07.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Кобелевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по жалобе Урусова Сергея Анатольевича на бездействие судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству от Дата обезличена находящегося в производстве судебного пристава исполнителя .... Должником по данному исполнительному производству является ЗАО задолженность которого перед ним составляет .... До настоящего времени исполнительное производство не исполнено. Он неоднократно предоставлял судебному приставу исполнителю информацию о наличии различного имущества у должника, просил наложить арест на данное имущество и принять иные меры в отношении должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа. ... Бездействие службы судебных приставов ... нарушают его права, поскольку приводят к тому, что должник переоформил право собственности на принадлежащее ему имущество на других лиц, следовательно, решение суда не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие службы судебных приставов исполнителей ..., Управления Федеральной службы судебных приставов ... по неисполнению исполнительного листа от Дата обезличена Номер обезличен по делу Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена принять необходимые меры с тем, чтобы реализация арестованного имущества, принадлежащего должнику, была произведена и его требования, как взыскателя были удовлетворены.
В судебном заседании заявитель полностью поддержал жалобу по изложенным выше основаниям, просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ...
Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель ... в судебном заседании требования не признал, при этом пояснил, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем был совершен весь ряд необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе действия, направленные на розыск имущества должников, направлялись в соответствующие органы необходимые запросы. В связи с указанными обстоятельствами, просит в удовлетворении жалобы Урусова С.А. отказать.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов ..., действующая на основании доверенности, в удовлетворении требований заявителя просила отказать, при этом пояснила, что бездействие судебным приставом исполнителем допущено не было, поскольку им после возбуждения исполнительного производства направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы о наличии в собственности у должника соответствующего имущества.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Ст. 12. ФЗ « О судебных приставах» установлены обязанности судебного пристава – исполнителя по исполнению судебных актов.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена судебным приставом исполнителем ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен должником по которому является ЗАО взыскателем Урусов С.А.
Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства были выполнены все необходимые мероприятия, ...
Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, ...
Поскольку судебный пристав исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства предпринимал активные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем бездействия допущено не было.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем не было допущено каких – либо нарушений прав и интересов заявителя, суд считает, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Доводы заявителя ... безосновательны...
...
...
Доводы заявителя о том, что с момента возбуждения исполнительного производства прошел длительный срок, однако до настоящего времени судебный пристав исполнитель не исполнил требования исполнительного документа, не может свидетельствовать о наличии бездействия судебного пристава исполнителя. Как указано выше, с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства были выполнены все необходимые и возможные мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако, его исполнение до настоящего времени не представилось возможным по причинам, независящим от судебного пристава исполнителя.
... Таким образом, в данном случае судебным приставом исполнителем не было допущено каких – либо нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 197, 441 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Урусова Сергея Анатольевича отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2010г.
Судья Ю.В. Косенко