взыскание задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03.08.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Екимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Русфинанс Банк» к Феоктистову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинас Банк» обратился в суд с иском к Феоктистову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена г. между истцом и Феоктистовым А.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен, ответчику был открыт банковский счет на имя заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств в размере 80.000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику Феоктистову А.Ю. указанную выше денежную сумму.

Ссылаясь на то, что Феоктистов А.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 117.757 руб. 97 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3.555 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Феоктистов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. между истцом и Феоктистовым А.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен ответчику был открыт банковский счет на имя заемщика.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору о предоставлении нецелевого кредита выполнил в полном объеме, Феоктистову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 80.000 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличенаг.ом займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата

В судебном заседании установлено, что Феоктистов А.Ю. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 117. 757 руб. 97 коп., из них долг по уплате комиссии – 27.600 рублей, текущий долг по кредиту – 36.429,52 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2.768,45 рублей, просроченный кредит – 40.708,27 рублей, просроченные проценты – 10.251,73 руб.

Согласно кредитного договора установлена обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, операция по предоставлению и погашению кредита отнесена к обязанности банка (кредиторская обязанность банка). Ведение ссудного счета не квалифицируется как самостоятельная банковская услуга, списание денежных средств за ведение счета соответственно ущемляет права потребителя.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ указанное в договоре, заявлении условие о списании денежных средств за ведение счета противоречит закону.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что в состав задолженности банком включена задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 27.600 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 90.157 руб. 97 коп. за вычетом задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Принимая во внимание, что Феоктистов А.Ю. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально суммы удовлетворенных требований в размере 2.721 руб. 90 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинас Банк» к Феоктистову Алексею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Феоктистова Алексея Юрьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. в размере 90.157 (девяносто тысяч сто пятьдесят семь) руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721 (две тысячи семьсот двадцать один) руб. 90 коп.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.10 г.

Судья О.В. Гороховик