Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению представителя акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 к Гуровой (Хивинцевой) К.А., Дмитриеву О.А. о досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Гуровой (Хивинцевой) К.А., Дмитриеву О.А. о досрочном взыскании задолженности в сумме 162.259 рублей 42 копейки по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 и Гуровой (Хивинцевой) К.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с п. 1.1 которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 300.000 рублей, сроком на 5 лет под 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на неотложные нужды. Дмитриев О.А., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, отвечать перед банком за выполнение Гуровой (Хивинцевой) К.А. условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.4 и 2.5. кредитного договора и срочного обязательства Гурова (Хивинцева) К.А. должна была ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, но свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата обезличена года составила 162.259 рублей 42 копейки. Просил досрочно взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с Гуровой (Хивинцевой) К.А. задолженность в размере 162.259 рублей 42 копейки, из них солидарно с Дмитриевым О.А. задолженность в размере 146.129 рублей 65 копеек, которая складывается из задолженности по просроченному основному долгу – 120.000 рублей, задолженности по процентам – 14.996 рублей 98 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 8.734 рубля 79 копеек, неустойки за несвоевременное погашение процентов – 2.397 рублей 88 копеек, а также госпошлину в размере 4.445 рублей 19 копеек.
В судебном заседании ответчики Хивинцева (Гурова) К.А., Дмитриев О.А. исковые требования признали. Ответчик Хивинцева (Гурова) К.А. пояснила, что договор подписывала, денежные средства получала, передала их сразу Затяжных В.А., который сначала оплачивал его, потом исчез, кредит стала платить она сама.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Самарского отделения № 28 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствие со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 и Гуровой (Хивинцевой) К.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с п. 1.1 которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 300.000 рублей, сроком на 5 лет под 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на неотложные нужды.
Факт выдачи истцом кредита подтверждается кассовым ордером Номер обезличен, согласно которому Гурова (Хивинцева) К.А. получила кредит в сумме 300.000 рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена л.д.18). В обеспечение данного договора, в тот же день, Дата обезличена, заключен договор поручительства: Номер обезличен, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед истцом, за выполнение Гуровой (Хивинцевой) К.А., условий кредитного договора, в том же самом объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Пункт 3.2. договора поручительства определяет, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст. 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга согласно п. 1.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена – Дата обезличена года.
С заявлением истец обратился в суд Дата обезличена года, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьей 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что последний платеж по кредиту был осуществлен Дата обезличена. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до мая 2009 года, прекратилось. Однако обязательство поручителей нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после мая 2009 года.
Свои обязательства Хивинцева (Гурова) К.А. исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносил не вовремя, не полностью. Всего задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 162.259 рублей 42 копейки.
Расчет, представленный представителем истца, в отношении поручителя Дмитриева О.А., с учетом требований п. 4 ст. 367 ГК РФ, судом проверен и признается верным.
Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Хивинцевой (Гуровой) К.А. и поручителю о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако ни заемщик, ни поручители никаких действий, направленных на погашение задолженности не предприняли.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4.445 рублей 19 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Досрочно взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Самарского отделения № 28, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, с Хивинцевой (Гуровой) Карины Александровны задолженность в размере 162.259 (сто шестьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 42 копейки, из них солидарно с Дмитриевым Олегом Анатольевичем задолженность в сумме 146.129 (сто сорок шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 19 копеек, а также взыскать солидарно с Хивинцевой (Гуровой) Карины Александровны, Дмитриева Олега Анатольевича возврат госпошлины в сумме 4.445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский суд г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: