Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара. 30.06.2010 года.
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению И. к З. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
И. обратился в суд с иском к З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, мотивировав это тем, что приговором ... суда ... ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно: покушение на убийство и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В результате совершенных преступлений ему был причинен тяжкий вред здоровью. Дата обезличена он был доставлен в больницу им. Пирогова, где находился в коме, перенес несколько операций, находился на лечении до июля 2009 года. Затем был выписан с рекомендацией о переходе на иную работ. На лечение им затрачено 18.808 рублей 40 копеек. Ссылаясь на положения статей 151, 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 18.808 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 200.000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик, отбывая наказание в местах лишения свободы, исковое заявление с приложенными документами получил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с письменными пояснениями, с иском не согласен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела З. осужден приговором ... суда ... от Дата обезличена, вступившим в законную силу на основании определения Судебной Коллегии Самарского областного суда Дата обезличена, по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вышеуказанным приговором установлено, что З. из личных неприязненных отношений, нанес не менее семи ударов фрагментом кирпичной кладки, руками и ногами в область головы, туловища И., причинив тем самым потерпевшему следующие повреждения: раны в правой заушной области, на правой ушной раковине по наружной поверхности в верхнем отделе, в правой теменной области, в переднем отделе левой височной области, в левой теменно-височной области; ссадины головы и лица; ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией в левой лобной доле и с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку; закрытый перелом правого суставного отростка нижней челюсти; кровоподтек на передней грудной стенке справа с переходом на шею; закрытый фрагментарный перелом 3-6 правых ребер в передне-боковых и боковых отделах с разрывом правого легкого.
Повреждения - ссадины головы и лица - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью.
Повреждения - раны в правой заушной области, на правой ушной раковине по наружной поверхности в верхнем отделе, в правой теменно-височной области, в переднем отделе левой височной области, в левой теменно-височной области - вызвали кратковременное (свыше 6-ти дней, но не более 21-го дня) расстройство здоровья, не соединенное со стойкой утратой трудоспособности, и поэтому, каждое в отдельности и в совокупности, причинили легкий вред здоровью.
Повреждение - закрытый перелом правого суставного отростка нижней челюсти, - не являясь опасным для жизни, вызвало расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, и поэтому причинило вред здоровью средней тяжести.
Повреждение - ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией в левой лобной доле и с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку - являлось опасным для жизни и поэтому причинило тяжкий вред здоровью.
Комплекс повреждений - кровоподтек на передней грудной стенке справа с переходом на шею, зарытый фрагментарный перелом 3-6 правых ребер в передне-боковых и боковых отделах с разрывом правого легкого - являлся опасным для жизни и поэтому причинил тяжкий вред здоровью.
Смерть И. не наступила по независящим от З. обстоятельствам, в связи со своевременным оказанием квалифицированной медицинской помощи потерпевшему.
В результате преступных действий ответчика И. на протяжении длительного времени находился на стационарном и амбулаторном лечении.
Положениями ч. 1 ст. 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из договоров на оказание платных медицинских услуг от Дата обезличена и от Дата обезличена И. оплачены медицинские услуги в размере 9.790 рублей. На приобретение медицинских препаратов истцом затрачено 1.522 рубля 40 копеек, что подтверждается медицинскими и финансовыми документами.
Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу ответчиком, в результате совершенных преступлений, который нашел подтверждение в судебном заседании, составляет 11.312 рублей 40 копеек.
Статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 10 от 15.01.1998 года № 1 в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая тяжесть причиненных истцу повреждений, длительность нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, необходимость наблюдения в медицинских учреждениях в настоящее время, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей является справедливым и разумным.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что И. рекомендована смена работу, в силу невозможностью исполнения трудовых обязанностей по профессии электромонтажник.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования И. основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу И. с З., в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 11.312 (одиннадцать тысяч триста двенадцать) рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: