РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 21 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/10 по исковому заявлению Дубковой Юлии Станиславовны к Иванову Олегу Александровичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Дубкова Ю.С. обратилась в суд с иском к Иванову О.А. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. истица во дворе дома Номер обезличен по ..., передала ответчику денежные средства в размере 575 000 рублей в срок до Дата обезличенаг., о чем была составлена расписка. Денежные средства необходимы были ответчику для погашения задолженности по заработной плате, т.к. он являлся директором ООО «Евроконструкция».
Ссылаясь на то, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, от уплаты долга в добровольном порядке ответчик уклоняется, Дубкова Ю.С. просила суд с учетом уточнений требований взыскать с Иванова О.А. сумму долга в размере 375 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца Забенков О.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от которого в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которому требования истца признает частично, возражает против удовлетворения требования о взыскании морального вреда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует что, Дата обезличенаг. Иванов О.А. взял в долг у Дубковой Ю.С. денежные средства в сумме 575 000 рублей на срок до Дата обезличенаг., что подтверждается соответствующей распиской, а также отзывом самого ответчика л.д.8).
Кроме того, из отказного материала УВД по г. Самаре Номер обезличен (КУСП Номер обезличен) следует, что опрошенный в ходе проверки по заявлению истцы Иванов О.А. пояснил, что в 2009г. у него возникли материальные проблемы, связанные с его работой, где он должен был выплатить заработную плату рабочим, поэтому он обратился с просьбой к истице о том, чтобы она дала ему деньги в долг в сумме 575 000 рублей. Дата обезличенаг. она передала ему деньги, о чем им была написана расписка, в которой указано, что деньги вернет Дата обезличенаг. В указанный срок деньги вернуть не получилось. От возврата долга не отказывается, вернет деньги после того, как ему вернут деньги другие лица, которые занимали у него и он сразу же погасит задолженность перед Дубковой Ю.С.
Постановлением УУМ УВД по г. Самаре от Дата обезличенаг. было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Дубковой Ю.С. за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в действиях Иванова О.А.
Из уточненных исковых требований истца следует, что Дата обезличенаг. должник передал ей 200 000 рублей в счет погашения долга по расписке.
На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также, если иное не предусмотрено законом или договором, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 13 и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Судом установлено, что просрочка возврата суммы долга в размере 575 000 рублей составляет 198 дней (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.), учетная ставка рефинансирования на день подачи иска Дата обезличенаг. - 8%, в связи с чем, сумма процентов по договору займа составляет (575 000 Х 198 Х 8% : 360 дней = 25 300 рублей).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что денежные средства в размере 375 000 рублей ответчик не возвратил, доказательств обратного суду не предоставил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных Дубковой Ю.С. требований о взыскании суммы долга в размере 375 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 300 рублей, поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату долга суду не предоставлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дубковой Юлии Станиславовны к Иванову Олегу Александровичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Иванова Олега Александровича в пользу Дубковой Юлии Станиславовны сумму долга в размере 375 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.07.2010 г. Последний день для подачи кассационной жалобы – 02.08.2010г.
Судья (подпись) Е.А.Борисова
Копия верна.
Судья