решение о назначении пенсии

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 июля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/10 по исковому заявлению Яровой Галии Хаматовны к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Яровая Г.Х. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о назначении пенсии, указав, что Дата обезличенаг. она обратилась в УПФ РФ в Ленинском и Самарском района г. Самары с заявлением о зачете в стаж периодов работы по трудовой книжке.

Комиссия Управления Пенсионного фонда РФ, протоколом от Дата обезличенаг. Номер обезличен, отказала истице в зачете в страховой стаж период работы на Ташкентском электротехническом заводе Среднеазиатского производственного объединения «Электроаппарат» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Ссылаясь на то, что комиссия неправомерно не включила в стаж работы период работы Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на Ташкентском электротехническом заводе Среднеазиатского производственного объединения «Электроаппарат», истица просила суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязать ответчика включить в стаж работы указанные периоды.

В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Управления ПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары Сорока С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Яровой Г.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. она обратилась в УПФ РФ в Ленинском и Самарском района г. Самары с заявлением о зачете в стаж периодов работы по трудовой книжке.

Судом установлено, что Яровая Г.X. принята с Дата обезличена года на Ташкентский электротехнический завод Среднеазиатского производственного объединения «Электроаппарат», что подтверждается записью Номер обезличен трудовой книжки, приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Согласно записи Номер обезличен, истица Дата обезличенаг. уволена по ст. 35 КзоТ Респ. Таджикистан (по собственному желанию). Приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Запись об увольнении заверена подписью старшим инспектором ОК, печатью организации: Кансайского электротехнического завода «Равшан».

На основании ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 4.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 (Далее — Инструкция) при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Равшан», истица действительно работала в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на ташкентском электротехническом заводе Среднеазиатского производственного объединения «Электроаппарат» в цехе Номер обезличен.

Цех Номер обезличен Ташкентского электротехнического завода Среднеазиатского производственного объединения «Электроаппарат» был передан Адрасманскому заводу Номер обезличен и переименован на цех Номер обезличен, согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В связи с созданием малого предприятия цех Номер обезличен переименован в Кансайский электротехнический завод «Равшан» по приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг.

По решению Министерств финансов Республики Таджикистан от Дата обезличенаг. Кансайский завод «Равшан» реорганизован и переименован в ОАО «Равшан».

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Согласно данным Правилам основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Суд приходит к выводу о том, что истица не может быть лишена права на получение пенсии в связи с неправильным оформлением работодателем трудовой книжки, факт работы истицы подтвержден справкой ОАО «Равшан», в связи с чем, требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яровой Галии Хаматовны удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары включить в страховой стаж Яровой Г.Х. период работы на Ташкентском электротехническом заводе Среднеазиатского производственного объединения «Электроаппарат» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.07.2010г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья