решение о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

г. Самара 03 августа 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/10 по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «ВТБ 24» в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к ООО «СК «Стиль», Пановой Ирине Петровне, Панову Василию Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» в лице Филиала № 6318 в г. Самаре обратилось в суд с иском к ООО «СК «Стиль», Пановой И.П., Панову В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 243 293 рублей 57 копеек, государственной пошлины в размере 5 633 рублей, и расторжении кредитного соглашения, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором Номер обезличен от 13.07.2007г. ЗАО «ВТБ 24» ООО «СК «Стиль» был предоставлен кредит на сумму 850 000 рублей сроком на 24 месяца под 18,5% годовых. ООО «СК «Стиль» в соответствии с условиями договора обязалось погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном соглашении.

Панова И.П. и Панов В.В. являлись поручителями, обязались в соответствии с договорами поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 13.07.2007г. солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе обязательство по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, по уплате комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил необходимую денежную сумму по договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику и поручителям были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения, ЗАО «ВТБ 24» в лице Филиала № 6318 в г. Самаре просило взыскать солидарно с ответчиков ООО «СК «Стиль», Пановой И.П., Панову В.В. сумму задолженности в размере 243 293 рублей 57 копеек, государственную пошлину в сумме 5 633 рублей и расторгнуть кредитное соглашение.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Стиль», ответчики Панова И.П., Панов В.В. исковые требования банка в судебном заседании признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ВТБ 24» в лице Филиала № 6318 в г. Самаре являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным соглашением Номер обезличен от 13.07.2007г., заключенным между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «СК «Стиль», ему был предоставлен кредит на сумму 850 000 рублей сроком на 24 месяца под 18,5 % годовых с установленной комиссией за выдачу кредита в размере 1,5% от суммы предоставляемого кредита, для пополнения оборотных средств, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 13.07.2007г. л.д.8-9,50).

В соответствии с п. 1.8. кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету, указанном в соглашении.

Первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.

Согласно п. 1.15. кредитного соглашения, неотъемлемой частью настоящего соглашения являются Особые условия (Приложение № 1 к соглашению).

В соответствии с п. 2.1. Особых условий кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов л.д.10-14).

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены и в Графике погашения кредита и уплаты процентов л.д.15).

На основании п. 3.1. Особых условий кредитного соглашения заемщик обязался исполнять обязательства по соглашению согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов; погасить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки, в том числе досрочно в течение 3 рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления кредитора, при наступлении событий, изложенных в п. 4.6. Особых условий; своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по соглашению, в том числе наступлении событий, изложенных в п. 4.6. Особых условий; и другие обязательства, установленные соглашением.

В соответствии с п. 4.6. Особых условий кредитного соглашения, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, в частности, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними; в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику и поручителям были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.12. кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 26.05.2010г. следует, что остаток ссудной задолженности составляет 211 447,18 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 1 790,89 рублей, задолженность по пени – 233,94 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 29 821,56 рублей л.д.44-49).

Из п. 1.11. кредитного соглашения следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению являются договоры поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Панова И.П. и Панов В.В. являлись поручителями, обязались в соответствии с договорами поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 13.07.2007г. солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе обязательство по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, по уплате комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения л.д.16-17,21-22).

Согласно п. 1.4. договоров поручительства, данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

На основании п. 1.5. договоров поручительства, неотъемлемой частью договоров являются Особые условия (Приложение № 1 к договорам).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 3 данной статьи явствует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Истцом были направлены претензии в адрес заемщика и поручителей с требованием погасить сумму задолженности по кредиту и процентам. Данное требование истца исполнено не было.

Принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Стиль» нарушило условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного соглашения и солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 243 293 рублей 57 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 5633 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «ВТБ 24» в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к ООО «СК «Стиль», Пановой Ирине Петровне, Панову Василию Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен, заключенное 13.07.2007г. между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «СК «Стиль».

Взыскать солидарно с ООО «СК «Стиль», Пановой Ирины Петровны, Панова Василия Владимировича в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности в размере 243 293 /двухсот сорока трех тысяч двухсот девяноста трех/ рублей 57 копеек и государственную пошлину в сумме 5 633 /пяти тысяч шестисот тридцати трех/ рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2010 г. Последний день для подачи кассационной жалобы – 16.08.2010г.

Судья Е.А. Борисова