ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3720/10 по иску Климушкиной Александры Ивановны к Климушкиной (Шевяховой) Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Климушкина А.И. обратилась в суд с иском к Климушкиной (Шевяховой) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
В обоснование иска Климушкина А.И. указывает, что проживает в указанной выше квартире на основании договора социального найма.
Ответчица является бывшим членом семьи истца, поскольку брак между сыном истицы и ответчиком расторгнут 08.12.2008г.
Ссылаясь на то, что ответчик никаких соглашений с истицей не заключал о сохранении регистрации, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, истица просил суд признать Климушкину (Шевяхову) Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истица подержала требования по основаниям, изложенным в иске.
Климушкина (Шевяхова) Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьего лица - УФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары и Департамент управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адрес: ... ..., ..., ..., что подтверждается справкой из паспортной службы, лицевым счетом квартиросъемщика, Распоряжением о распределении жилой площади администрации Ленинского района г. Самары № 242 от 20.03.2004г. финансовым лицевым счетом, и ордером на жилое помещение л.д. 18).
Из справки паспортной службы следует, что в квартире в настоящий период времени зарегистрирована ответчица – Климушкина Е.В. с 22.04.2008г. л.д. 12).
Согласно свидетельству о расторжении брака от 08.12.2008г., брак между Климушкиным Д.Н. и Климушкиной Е.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Самары л.д.7).
Суду также предоставлены квитанции, подтверждающие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги л.д. 8-11).
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая показала, что семью Климушкиных знает около 23 лет. Климушкина А.И. является сестрой мужа свидетеля. В гостях у Климушкиных бывает часто, 1 раз в неделю. Климушкина Е.В. в квартире не проживала, так как они с мужем жили на съемной квартире. Квартира коммунальная, у истицы две комнаты, кухня и коридор общие, живет с сыном. За коммунальные услуги платит истица, видела сама, так как платили вместе. Ответчица в настоящее время вышла замуж, живет у мужа.
Свидетель ФИО2 показала, что является соседкой истицы по коммунальной квартире. В квартире истицы бывает каждый день, Климушкина Е.В. в квартире не жила, так как они с мужем жили на съемной квартире. По ул. ... Сейчас Климушкина Е.В. вышла замуж, её фамилия Шевяхова, свидетелю известны данные обстоятельства, так как они с ответчицей работают вместе в детском саду. Ответчица не могла прийти на заседание поскольку работает. С Климушкиной А.И. живет в квартире сын, за квартиру платит Климушкина А.И.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчица после регистрации в квартире не проживала, вещей её в квартире нет, имеет другую семью, оплату коммунальных услуг не производит, обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ не несет.
В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашения между сторонами о сохранении права пользования и регистрации в спорной квартире не заключалось, ответчик в спорной квартире не проживает, проживает в другом месте, создала новую семью, содержание жилья, оплату коммунальных услуг и квартплаты не осуществляет, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климушкиной Александры Ивановны удовлетворить.
Признать Климушкину (Шевяхову) Елену Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Самарской области Ленинского района г. Самары снять Климушкину (Шевяхову) Елену Викторовну с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательном виде 29.07.2010г.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья