ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3856/10 по иску Козловой Елизаветы Георгиевны к Шухареву Геннадию Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Е.Г. обратилась в суд с иском к Шухареву Г.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истица является собственником 22/67 долей в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру площадью 99,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Ранее указанная доля принадлежала отцу истицы на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность.
С 28.12.2005г. в указанной квартире был зарегистрирован Шухарев Г.Г., который не являлся членом семьи истицы.
Ссылаясь на то, что местонахождение ответчика истице не известно, каких либо соглашений между сторонами не имеется, самостоятельно ответчик не снимается с регистрационного учета, что препятствует истице в осуществлении её права собственника, истица просила суд признать Шухарева Г.г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., и обязать УФМС России по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Козлова Т.П., действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истица является собственником 22/67 долей в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру площадью 99,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 12.04.2010г. л.д. 6) и свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2010г. л.д.7).
Согласно справке паспортной службы в указанной квартире зарегистрирован Шухарев Г.Г. с 28.12.2005г. л.д. 8).
Согласно техническому паспорту, помещение, принадлежащее истице, представляет собой комнату площадью 22,1 кв.м. в пятикомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., ....
Из предоставленных суду квитанций следует, что оплату за коммунальные услуги осуществляет истица.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что, наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает права истицы распоряжаться квартирой, ответчик право пользования квартирой утратил, членом семьи истицы не является, оплату коммунальных услуг не производит, и требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Шухарева Г.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козловой Елизаветы Георгиевны удовлетворить.
Признать Шухарева Геннадия Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Самарской области снять Шухарева Геннадия Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Решение принято в окончательном виде 02.08.2010г.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья