ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04.08.10 г. Ленинский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к Авилову А. А., Авиловой Л. В. о досрочном взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Авилову А. А., Авиловой Л. В. о досрочном взыскании задолженности в сумме 613 790 руб. 30 коп. по кредитному договору., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Авиловым А. А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 551 000 руб., сроком до Дата обезличена г. под 10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнение обязательства был заключен договор поручительства с Авиловой Л. В. и договор залога от Дата обезличена г., согласно условиям которого ответчик передает в залог автомобиль марки OPEL, модель ASTRA, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
Задолженность по состоянию на Дата обезличена г. составила 613 790 руб. 97коп.
Просят досрочно взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенных участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Авиловым А. А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 551 000 руб., сроком до Дата обезличена под 10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на приобретение автомашины.
Свои обязательства Авилов А. А. не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составляет 613 790 руб. 97 коп.
Истец обращался с предупреждением к Авилову А. А. о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринято.
В соответствии с п.7.5 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства между банком и Авиловой Л. В., которая в соответствии с п. 1.3 договора обязалась отвечать за исполнение договора в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение данного договора, в тот же день был заключен договор залога, согласно условиям которого ответчик передает в залог автомобиль марки OPEL, модель ASTRA, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 3.2. договора кредита установлена обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы предоставленного кредита.
Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, операция по предоставлению и погашению кредита отнесена к обязанности банка (кредиторская обязанность банка). Ведение ссудного счета не квалифицируется как самостоятельная банковская услуга, списание денежных средств за ведение счета соответственно ущемляет права потребителя.
Суд полагает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ указанное в п. 3.2. условие противоречит закону.
В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Судом установлено, что в состав задолженности банком включена задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 33 060 руб. Кроме того, из суммы, оплаченной заемщиком на погашение кредита 19 836 руб. было перечислено на оплату комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается расчетом задолженности.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 560 894 руб. 97 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество за вычетом задолженности по комиссии за ведение ссудного счета и выплаченной суммы комиссии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 8029 руб. 44 коп. и расходы на проведение оценки в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Досрочно взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), в лице Самарского отделения, задолженность по кредитному договору солидарно с Авилова Алексея Анатольевича, Авиловой Любови Владимировны в сумме 560 894 руб. 97 коп., возврат госпошлины в сумме руб. 77 коп., расходы на проведение оценки в размере 1000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL, модель ASTRA, VIN WOLOAHL4872223380, кузов № Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, принадлежащий Авилову А. А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 431 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О. В. Гороховик