взыскание задолженности по кредиту

РЕШЕНИЕ

03.08.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Екимовой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Коммерческий банк «Открытие» к Глуховой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Коммерческий банк «Открытие» обратился в суд с иском к Глуховой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена г. между истцом и Глуховой Ю. Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику указанную выше денежную сумму.

Ссылаясь на то, что Глухова Ю. Н. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Глуховой Ю. Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 536 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Глухова Ю. Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена г между истцом и ответчиком ООО «КомплектСтрой» был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. сроком погашения до Дата обезличена г.

Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков оплаты кредита и процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что Глухова Ю. Н. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 79 536 руб. 27 коп.

Согласно кредитного договора установлена обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, операция по предоставлению и погашению кредита отнесена к обязанности банка (кредиторская обязанность банка). Ведение ссудного счета не квалифицируется как самостоятельная банковская услуга, списание денежных средств за ведение счета соответственно ущемляет права потребителя.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ указанное условие договора противоречит закону.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что в состав задолженности банком включена задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 107 руб. 12 коп. и задолженность по неустойке за просрочку по комиссии в размере 7 351 руб. 74 коп. Кроме того, из суммы, оплаченной заемщиком на погашение кредита 2 556 руб. 68 коп. было перечислено на оплату комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается расчетом задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 61 520 руб. 73 коп. за вычетом задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, задолженности по неустойке за просрочку по комиссии и выплаченной суммы комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Коммерческий банк «Открытие» удовлетворить. частично.

Взыскать с Глуховой Юлии Николаевны в пользу ЗАО «Коммерческий банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 520 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.10 г.

Судья О. В. Гороховик