ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.07.2010 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г.,
рассмотрев исковое заявление Норкиной Татьяны Ивановны к ООО «Материк» о государственной регистрации Договора Номер обезличен от Дата обезличена о долевом участии в строительстве, включении в реестр дольщиков, план распределения квартир, взыскании неустойки и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Норкина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что Дата обезличена между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Материк» был заключен Договор Номер обезличен
Принятые ею обязательства по Договору исполнены в полном объеме, соответствующие денежные средства в согласованной с Ответчиком сумме перечислены в полном объеме Дата обезличена, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена
Ответчик свои обязательства не выполнил, не зарегистрировал надлежащим оразом договор о Долевом участии в строительстве, не включил ее в реестр Дольщиков, отказывается информировать ее об этапах строительства и требует доплатить денежные средства, ссылаясь на изменившуюся стоимость строительства объекта.
В связи с чем, просит суд обязать ООО «Материк», ОГРН Номер обезличен, ИНН Номер обезличен зарегистрировать Договор Номер обезличен от Дата обезличена о долевом участии в строительстве, зачислить ее в план распределения жилой площади жилого дома со
встроенными нежилыми помещениями в г, Самаре в границах улиц...
Исследовав имеющиеся материалы судья приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.
В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то иск подается в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления видно, что ответчик находится по адресу: ... в Октябрьском районе г.Самары.
Доводы истца о том, что иск предъявлен исходя из места исполнения договора, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 п.7 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора.
Однако, истцом не заявлены требования, касающиеся исполнения договора, изложенные в п. 2 Договора о Долевом участии в строительств. Таким образом, в требованиях истца отсутствует спор о праве. В связи с чем, в данном случае иск должен подаваться в суд, исходя из требований общей подсудности.
Учитывая изложенное и в соответствии с ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Норкиной Татьяны Ивановны к ООО «Материк» о государственной регистрации Договора Номер обезличен от Дата обезличена о долевом участии в строительстве, включении в реестр дольщиков, план распределения квартир, взыскании неустойки и морального вреда, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в Октябрьский районный суд, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Секретарь: