РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.05.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Кузнецовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО к А и Н о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена между ЗАО и А был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит в размере 451300 руб., сроком на 60 месяцев, под 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на приобретение автомобиля- Номер обезличен, Дата обезличена г. выпуска, цвет черный, двигатель Номер обезличен, VIN Номер обезличен.
Так же был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Н, которая обязалась отвечать за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена
Согласно п. 6.1. Кредитного договора ответчик должен был возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако ответчик не выполняет своих обязательств.
Задолженность по состоянию на Дата обезличена составляет 357167,31 руб.
Просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму долга по кредитному договору, сумму госпошлины в размере 6771,67 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиля- Номер обезличен, Дата обезличена г. выпуска, цвет черный, двигатель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 347000 руб.
Представитель истца по доверенности Б в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик А в заседании иск в заявленной сумме признал, согласился с определением начальной продажной цены и реализацией а\м с торгов, при этом пояснил, что супруга Н, находится дома с ребенком о рассмотрении дела извещена и не желает являться в суд.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, Дата обезличена между ЗАО и А был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит в размере 451300 руб., сроком на 60 месяцев, под 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на приобретение автомобиля- Номер обезличен, Дата обезличена г. выпуска, цвет черный, двигатель Номер обезличен, VIN Номер обезличен
Факт выдачи истцом кредита подтверждается кредитным договором, выпиской по счету, подтвердил ответчик в судебном заседании.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносил с нарушением срока
Истец обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако заемщик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.
В соответствии с п 5.1 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.
Расчет, составленный банком – задолженность по уплате просроченных процентов 33302,54 руб., просроченного основного долга 103370,87 руб., основной долг по кредиту 195209,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом 144,40 руб., суд признает верным и указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно п.7.2, за неисполнение обязательств по кредитному договору, начисляется пеня в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
Суммы штрафных пени составляют: за просроченные выплаты по основному долгу 19127,39 руб., за просроченные выплаты по процентам 6012.28 руб.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.
Принимая во внимание данные обстоятельства, ответчик является физическим лицом, учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает, что взыскание неустойки в размере существенно нарушит его права, поэтому суд уменьшает размер неустойки до 12 000 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Н, которая обязалась отвечать за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга, согласно кредитному договору Дата обезличена, иск заявлен Дата обезличена, как видно из расчета задолженности с Дата обезличена начались просрочки по платежам.
Таким образом, поручитель по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком был заключен: договор залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Банком заявлена сумма 347000 руб. на основании оценки и заключения об осмотре имущества от Дата обезличена
Ответчик в судебном заседании согласился с иском в данной части.
Из карточки МРЭО видно, что в настоящее время транспортные средства являющиеся предметом залога принадлежит А
Таким образом требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально суммы удовлетворенных требований
На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО - удовлетворить частично.
Взыскать с А и Н в пользу ЗАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 344027,64 руб., а также государственную пошлину в размере 6640 руб.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов: автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена г. выпуска, цвет черный, двигатель Номер обезличен, VIN Номер обезличен принадлежащий А, установив начальную продажную цену в размере 347000 руб.
По завершению реализации заложенного имущества возвратить А сумму, превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2010года.
Председательствующий: