(ЗАОЧНОЕ)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО к ЗАО, Л о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с иском к ответчику ЗАО о взыскании суммы страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и ответчику Л о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ему, принадлежит на праве владения и пользования по Договору аренды транспортного средства без экипажа от Дата обезличена, транспортное средство Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортного средства истца, Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен и транспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Л. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно административным материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ Л Ответственность Л застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО Полис Номер обезличен. Истец обратился в ЗАО с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 47 606,22 рублей. Истец, не согласившись с суммой произведенной страховой выплатой, самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию ООО-1. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, реальный ущерб, составляет 101 637,40 рублей. За составление заключения Номер обезличен от Дата обезличена истцом были понесены расходы в размере 4 000,00 рублей. Кроме того, Истцом транспортное средство Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен было отремонтировано в ООО-2 Стоимость ремонта транспортного средства составила 106 540,00 рублей, что подтверждается заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличена актом сдачи-приемки работ Номер обезличен от Дата обезличена и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена В связи с чем, истец считает, что ему недоплачено ответчиком ЗАО страховое возмещение в размере 54 031,18 рублей. С ответчика, Л, считает подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 4 902,60 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ЗАО сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 54 031,18 рублей, сумму по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере 4 000,00 рублей, расходы за оказание юридической консультации, составление искового заявления, оплата услуг представителя в размере 10 000,00 рублей. Взыскать с ответчика, Л, в свою пользу сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 4 902,60 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 088,01 рублей.
В судебном заседании представитель истца К, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, согласно отзыва просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Л в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен Л на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО, то есть в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.
По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу принадлежит на праве владения и пользования по Договору аренды транспортного средства без экипажа от Дата обезличена транспортное средство Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортного средства истцаНомер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен и транспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Л. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно административным материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ Л Ответственность Л застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО Полис Номер обезличен. Истец обратился в ЗАО с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 47 606,22 рублей (26 378,19 рублей платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена 19 278,03 рублей платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг., 1 950,00 рублей платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена.).
Истец в соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином, обратился в независимую экспертную организацию ООО-1 и согласно Экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, реальный ущерб, составляет 101 637,40 рублей.
В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, т.е. Самарском регионе.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 1.6. Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ, Москва, 2005г независимая техническая экспертиза включает в себя такие этапы как: идентификация транспортного средства как объекта экспертизы; установление наличия и характера технических повреждений транспортного средства; установления причин возникновения технических повреждений транспортного средства; установление номенклатуры повреждений, обусловленных страховым случаем; определение технологии, методов и объема (трудоемкости) ремонта (устранения), повреждений транспортного средства потерпевшего. Обусловленных страховым случаем; определение стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства, обусловленных страховым случаем.
Согласно п. 6.1. Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ, Москва, 2005г Нормы, правила и процедуры ремонта транспортных средств устанавливаются заводами-изготовителями транспортных средств с учетом их условий их эксплуатации.
Согласно п. 7.3. Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ, Москва, 2005г Стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а так же услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства – в данном случае местом регистрации является ..., и применяться стоимость ремонта, запасных частей, материалов для ремонта, услуг по ремонту должна соответствующая ценам Самарского региона.
Таким образом, Экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена составленное ООО-1 выполнено без нарушений требований ФЗ Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ, Москва, 2005г, с применением программного продукта и базы данных Аудатэкс, основано на реальной стоимости запасных частей и работ, в связи с чем, является относимым и допустимым и может быть принят судом во внимание.
В связи с чем, с ответчика ЗАО подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 54 031,18 рублей.
Согласно п. 5. ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг по составлению заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истцом транспортное средство Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен было отремонтировано в ООО-2. Стоимость ремонта транспортного средства составила 106 540,00 рублей, что подтверждается заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличена актом сдачи-приемки работ Номер обезличен от Дата обезличена и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена
В связи с чем, с ответчика Л в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 4 902,60 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика ЗАО в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940,94 рублей, с ответчика Л, пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 147,07 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 10 000,00 рублей, истцом подтверждены платежным поручением, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате с ответчика ЗАО сумму в размере 8 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО удовлетворить частично.
Взыскать с ХАО в пользу ООО сумму страхового возмещения в размере 54 031,18 рублей, стоимость услуг по составлению заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 940,94 рублей, а всего взыскать – 67 972 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 12 копеек.
Взыскать с Л в пользу ООО сумму материального ущерба, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 4 902,66 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 147,07 рублей, а всего взыскать – 5 049 (Пять тысяч сорок девять) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: