РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
26.05.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Кузнецовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору о карте
УСТАНОВИЛ:
ЗАО обратился в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором о выпуске кредитной карты Дата обезличена ЗАО предоставил кредитную карту. Факт выдачи карты подтверждается распиской. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов банк предоставил кредитную карту, посредством которой клиент совершал операции в пределах лимита и обязался в течение льготного периода вносить платежи в покрытие кредита. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного минимального платежа банк начисляет проценты. Задолженность по состоянию на Дата обезличена составляет 211126,57 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга и сумму госпошлины в размере 5311,27 руб.
Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик в заседание неоднократно не являлся, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты «Мастер карт стандарт». Договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении от Дата обезличена
Из указанного заявления следует, что ответчик просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет с установлением определенного лимита денежных средств.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, Банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере 150 000 руб.
Распиской Дата обезличена подтверждается факт выдачи ответчику кредитной карты.
С использованием карты ответчик совершил операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличен, открытому в рамках Договора о Карте.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, в сумму которых входят проценты за пользование кредитом, часть основного долга, платы и комиссии.
Ответчик не исполнил обязательства по договору что подтверждается счетами выписками направляемыми ответчику и выпиской из лицевого счета Ч. ответчиком нарушена своевременная оплата кредита.
В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В заявлении (оферте) истца от Дата обезличена содержится заявление (оферта) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Также заявление содержит просьбу ответчика открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты. При этом в заявлении (оферте) от Дата обезличена ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия по открытию Банком ему счета карты. С этого момента договор о предоставлении карты считается заключенным. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) ему была предоставлена информация об условиях и тарифах по картам.
Ответчиком нарушены условия договора о Карте, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Расчет банка по задолженности по уплате просроченных процентов 46220,68 руб., просроченного основного долга 121619,45 руб., начисленных процентов 4215,33 руб. остаток основного долга 28380,55 руб. на Дата обезличена. в соответствии с Условиями и Тарифами по карте суд признает верным.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по договору о Карте с Ч.,. подлежит удовлетворению.
Кроме того, соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
Согласно Тарифов заемщик уплачивает кредитору комиссию за перерасход кредитного лимита, которая по соей сути является неустойкой. Банком заявлены требования о взыскании перерасхода кредитного лимита 10690,66 руб.
Поскольку Ч. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчика суд уменьшает размер неустойки до 5 000 руб.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям
На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО - удовлетворить частично.
Взыскать с Ч. в пользу ЗАО сумму задолженности по договору о карте в размере 205436,01 руб., и государственную пошлину в размере 5254,36 руб., а всего 210690 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий: