Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04.08.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен 2 Номер обезличен10 по иску ОАО ГСК «Югория» к ЗАО «МАКС», Рогожину Д. Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», Рогожину Д. Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что Номер обезличен09 г. по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, 120 произошло ДТП между автомашинами ВАЗ 21723 под управлением Рогожина Д. Г. и Шкода Фабиа под управлением Резниченко С. А., в результате которого транспортные средства получили технические повреждения. Автомобиль Шкода Фабиа был застрахован в указанный период по риску «ущерб» в их обществе, в связи с чем последнее перечислило стоимость ремонта в сумме 208 983 руб. 90 коп. на расчетный счет ООО «Автомир Богемия Самара», где осуществлялся ремонт обозначенного автомобиля.
Ссылаясь на то, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Рогожина Д. Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС», последний был признан виновным в ДТП, просил взыскать с ЗАО «МАКС» материальный ущерб в размере 120 000 руб., с Рогожина Д. Г. 83 664 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 319 руб. 90 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представитель ОАО ГСК «Югория» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса
Ответчик Рогожин Д. Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. по адресу: ..., ... произошло ДТП между автомашинами ВАЗ 21723 под управлением Рогожина Д. Г. и Шкода Фабиа, принадлежащем на праве собственности Резниченко С. А., в результате которого транспортные средства получили технические повреждения., что подтверждается справкой о ДТП (л. д. 53), постановлением о назначении административного штрафа, в соответствии с которым Рогожин Д. Г., управляя автомобилем при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении (л. ...)
Автомобиль Шкода Фабиа, принадлежащий Резниченко С. А., был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по риску «угон, ущерб», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта Номер обезличенN 299487 (л. ...).
Обязательная гражданская ответственность водителя Рогожина Д. Г., управляющего автомобилем ВАЗ 21723 была застрахована в ЗАО «МАКС», что не отрицалось Рогожиным Д. Г. ранее в судебном заседании и подтверждается полисом об обязательном страховании средств наземного транспорта.
В результате данного ДТП указанные автомашины получили повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины Шкода Фабиа без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составила 208 983 руб. 90 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л. ...),сметой (л. ...), заказ-нарядом на ремонт автомобиля (л. ...), актом выполненных работ (л. ...).
ОАО ГСК «Югория» перечислила денежную сумму в размере 208 983 руб. 90 коп. на расчетный счет ООО «Автомир Богемия Самара, где осуществлялся ремонт автомобиля Шкода Фабиа, что подтверждается платежными поручениями (л. ...), актом о страховом случае (л. ...).
В связи с тем, что ОАО ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение собственнику автомашины Шкода Фабиа Резниченко С. А., суд считает, что к указанному истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ранее Резниченко С. А. как страхователь имело к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку обязательная гражданская ответственность водителя Рогожина Д. Г. на момент указанного ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», и учитывая, что ОАО ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение надлежащему лицу, суд находит требования последнего о взыскании страхового возмещения с ЗАО «МАКС» и Рогожина Д. Г. является обоснованными.
Вместе с тем, в соответствии с п. 63 Постановления Правительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая, что пункт 10 указанного постановления определяет максимальную выплату страхового возмещения - не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, которое страховщик обязан выплатить при наступлении указанного страхового случая, суд считает, что требования ОАО ГСК «Югория» о взыскании с ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 120 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что разница между выплаченной суммой страхового возмещения на восстановление транспортного средства Шкода Фабиа и взысканных с ЗАО «МАКС» составляет 83 664 руб. суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с Рогожина Д. Г. как с лица причинившего вред имуществу, в связи с чем требования ОАО ГСК «Югория» в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что ОАО ГСК «Югория» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 319 руб. 90 коп., а также принимая во внимание приведенные выше положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат возмещению указанными ответчиками пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 3 054 руб. 72 коп., а с Рогожина Д. Г. -2 265 руб. 18 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОАО ГСК «Югория» в счет возмещения вреда 120 000 руб., государственную пошлину в размере 3 054 руб. 72 коп.
Взыскать с Рогожина Дениса Геннадьевича в пользу ОАО ГСК «Югория» в счет возмещения вреда 83 664 руб., государственную пошлину в размере 2 265 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.10 г.
Судья О. В. Гороховик