ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.08.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Екимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Березину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО«Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Березину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Дата обезличена между истцом и Бондаренко Ю. В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 15 000 долларов США, под 14 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В соответствии с договором заемщик обязан был погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 долларов США Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 30 378 долларов США 76 центов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 571 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Березин В. А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просили рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена между ЗАО «Райффайзенбанк» и Березиным В. А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 15 000 долларов США под 14 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В соответствии с п. 8.2.3 договора, заемщик обязан был погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей.
Судом установлено, что ответчик Березин В. А. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 8.8.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,9 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В силу п. 8.3 кредитного договора в случае непогашения ответчиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.
Задолженность ответчика по кредитному договору на Дата обезличена г. составляет 30 378 долларов США 76 центов, в том числе неустойка в размере 12 657 долларов США.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер пени в размере 12 657 долларов США несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 000 долларов США.
Согласно условий кредитного договора установлена обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячно комиссию за обслуживание кредита.
Установление комиссии за обслуживание кредита нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, операция по предоставлению и погашению кредита отнесена к обязанности банка (кредиторская обязанность банка). Ведение ссудного счета не квалифицируется как самостоятельная банковская услуга, списание денежных средств за ведение счета соответственно ущемляет права потребителя.
Суд полагает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ указанное условие противоречит закону.
В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Судом установлено, что в состав задолженности банком включена задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере 694 доллара 64 цента, комиссия за обслуживание кредита в размере 43 доллара 50 центов и пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание кредита в размере 1 558 долларов США 82 цента.
Принимая во внимание, что Березин В. А. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 17 424 доллара США 80 центов с учетом уменьшенного размера неустойки и за вычетом задолженности по комиссии за обслуживание кредита в размере 694 доллара США 64 цента, комиссия за обслуживание кредита в размере 43 доллара 50 центов и пени за просроченную выплату комиссии за обслуживание кредита в размере 1 558 долларов США 82 цента.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно размера удовлетворенных требований в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Березина Вячеслава Александровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 17 424 доллара США 80 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 210 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О. В. Гороховик