ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.08.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Екимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Вейцман Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Вейцман А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 04.10.07 между истцом и Вейцман А.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 110.000 рублей, под 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.5, 6.1 договора, заемщик обязан был погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 110.000 рублей. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 73.950 рублей 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.418 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать досрочно с Вейцман А.М. сумму кредита в размере 57.108 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2.418 руб. 53 коп.
Ответчик Вейцман А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вейцман А.М. был заключен кредитный договор Номер обезличенСТR/075683/СВD, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 110 000 рублей под 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.5, 6.1 договора, заемщик обязан был погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей.
Судом установлено, что ответчик Вейцман А.М. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Вейцман А.М. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Принимая во внимание, что Вейцман А.М. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Вейцман А.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 57.108 руб. 97 коп.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2.418 рубля 53 коп., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Вейцман Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Вейцман Артема Михайловича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57.108 (пятьдесят семь тысяч сто восемь) руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.418(две тысячи четыреста восемнадцать) руб. 53 коп.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.10 г.
Председательствующий: О. В. Гороховик.