о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

04.08.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Кобелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Полынкину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Полынкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 674 000 руб. со сроком его возврата до Дата обезличена под 21 % годовых. Полынкин С.В. обязался погашать платежи в соответствии с графиком возврата.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Полынкина С.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 139 144 руб. 34 коп., из них остаток ссудной задолженности – 695 440 руб. 94 коп, задолженность по плановым процентам – 34 199 руб. 27 коп., задолженность по повышенным процентам – 394 440 руб. 76 коп., задолженность по пени – 15 063 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 892 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Полынкин С.В. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 674 000 рублей по ставке 21 % годовых, на срок до Дата обезличена

Согласно п. 6.2. данного договора заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 6.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с договором ответчик обязался уплачивать банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

П. 7.1. предусмотрено право банка потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Полынкину С.В. был предоставлен кредит в размере 1 674 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением о предоставлении кредита.

В настоящее время задолженность Полынкина С.В. составляет: остаток ссудной задолженности – 695 440 руб. 94 коп, задолженность по плановым процентам – 34 199 руб. 27 коп., задолженность по повышенным процентам – 394 440 руб. 76 коп., задолженность по пени – 15 063 руб. 37 коп., а всего 1 139 144 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Полынкина С.В. задолженности в размере 1 139 144 руб. 34 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 892 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Полынкина Сергея Владимировича в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 1 139 144 (один миллион сто тридцать девять тысяч сто сорок четыре) руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлина в размере 13 892 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2010г.

Судья Ю.В. Косенко