РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.05.10. года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Дурновой Н.Г.,
при секретаре Кузнецовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ОАО о понуждении изменить условия договора
УС ТАНОВИЛ
Истец обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена с ответчиком был заключен кредитный договор согласно которого ответчик предоставил денежные средства 365000руб. на приобретение а\м 1 Дата обезличена.в. стоимостью 268800 руб. Договор предусматривал сумму ежемесячного платежа 8851 руб. и дату полного возврата кредита Дата обезличена Ответчик перечислил предусмотренные договором денежные средства, автомобиль был им застрахован по добровольному и обязательному страхованию. До настоящего времени он своевременно и в полном объеме производил платежи и не имел задолженности. После заключения договора он заболел Дата обезличена ему была установлена инвалидность 2 группы на срок до Дата обезличена С Дата обезличена по Дата обезличена он находился на стационарном лечении, ему была сделана операция. С учетом ухудшения состояния здоровья он не может исполнять свои обязательства по кредитному договору и погашать размер ежемесячного платежа, и может нарушить сроки окончания исполнения договорных обязательств. В связи с чем ему необходима отсрочка в исполнении обязательств. Добровольно ответчик не желает предоставлять отсрочку. Изменение обстоятельств считает существенным и просит обязать ответчика изменить условия кредитного договора от Дата обезличена Обязать предоставить ему отсрочку на 1 год – до Дата обезличена в исполнении обязательств по возврату непогашенной суммы кредита в размере 222869,08 руб.
В дальнейшем истец уточнил требования просит обязать ответчика предоставить ему отсрочку сроком на 1 год до Дата обезличена в исполнении обязательств по возврату непогашенной суммы кредита в размере 217006,97 руб. и изменить условия кредитного договора от Дата обезличена в связи с существенными изменениями обстоятельства. Внести изменения и дополнения следующего содержания в раздел «Параметры кредита»: в графу « величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета 8851 руб.» - с момента заключения договора до Дата обезличена С Дата обезличена до Дата обезличена предоставить Клиенту отсрочку платежей по кредиту сроком на 1 год без оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных договором в пользу банка выплат», в графу «Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета 28 числа каждого месяца» внести дополнения следующего содержания : за исключением вышеуказанного периода отсрочки платежа с Дата обезличена до Дата обезличена, в графу « дата последнего погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета Дата обезличена» внести изменения и указать срок возврата Дата обезличена
В судебном заседании представитель истца по доверенности И поддержала требования в полном объёме по уточненному исковому заявлению.
Представитель ответчика Е действующий на основании доверенности исковые требования не признал, указывая, что в настоящее время истец не имеет и не имел задолженности, истец обращался в банк о предоставлении отсрочки, на что банком ему были предложены несколько вариантов реструктуризации кредита, истец от всех предложенных вариантов отказался. Предоставлять отсрочку на год без внесения платежей банк не согласен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена между истцом и банком был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил истцу кредит 365000 руб. на срок до Дата обезличена под 10% годовых. Кредит предоставлялся на покупку а\м 1 2007 г.в. Договор предусматривал ежемесячный платеж 8851 руб. Кроме того из кредитного договора и пояснений сторон видно, что в обеспечение данного договора был заключен договор о залоге указанного а\м.
Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит в указанной сумме истцу был предоставлен. Указанный факт подтвердили стороны в судебном заседании. Как видно из пояснений представителя истца, автомашина истцом была приобретена, заключены договора добровольного и обязательного страхования, в настоящее время истец эксплуатирует автомашину.
Также в судебном заседании было установлено, что за период действия кредитного договора просроченных платежей со стороны истца не было и задолженность по кредиту согласно справки банка на Дата обезличена составляет 223917,24 руб.
Истец согласно справок Областного клинического Кардиологического диспансера с Дата обезличена по Дата обезличена находился на стационарном лечении и перенес операцию. Согласно справки об инвалидности истцу Дата обезличена была установлена инвалидность сроком до Дата обезличена
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит изменить кредитный договор в связи с существенным изменением обстоятельств.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Ч. 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих что при заключении договора он не мог предвидеть, что такого изменения обстоятельств не произойдет и об изменении обстоятельств, вызванных причинами, которые он не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру и условиям оборота.
В судебном заседании было установлено, что в настоящее время несмотря на те обстоятельства на которые ссылается истец как существенные – обосновывающие изменение условий договора- задолженности по кредиту у истца не имеется, истец продолжает вносить ежемесячные платежи 8851 руб., предусмотренные договором.
Из текста иска и пояснения представителя истца видно, что он опасается, что может нарушить сроки окончательного исполнения обязательств в будущем.
Истец не представил суду доказательств того, что в момент заключения договора он исходил из того, что не мог предположить, что изменения состояния его здоровья не произойдет.
Изменение состояния здоровья в настоящем случае не нашло отражения на изменении материального положения истца, доказательств тому им предоставлено не было.
Кредитный договор с истцом был заключен на длительный срок, и он не мог не знать, что в течение срока действия договора могут измениться обстоятельства, способные повлиять на надлежащее исполнение им своих обязательств по договору.
Кроме того, Истцу Банком как в досудебном порядке, так и после предварительного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 452 ГК РФ были предложены три варианта изменения условий Кредитного договора, с которыми Истец не согласился и продолжал настаивать на предоставлении отсрочки по платежам на 1 год.
В судебном заседании представитель истца также пояснила, что истец не желает реализовывать автомобиль 1 Дата обезличена.выпуска, являющийся предметом залога в целях выполнения обязательств по кредиту и досрочному погашению кредита.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Таким образом суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии в настоящее время существенно изменившихся обстоятельств о которых он не мог предполагать при заключении кредитного договора и наличия оснований для изменения кредитного договора предусмотренных ст. 451 ГК РФ не нашли подтверждения в судебном заседании
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Г к ОАО о понуждении изменить условия кредитного договора Дата обезличена предоставив отсрочку сроком на один год и внести изменение о дополнения в содержание договора в раздел «Параметры кредита» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.
Решение изготовлено 11.05.10г.
Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь