о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Плотниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Ковтуну Николаю Михайловичу, Григорьеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Ковтуну Н.М., Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена ответчику Ковтуну Н.М. были предоставлены кредитные средства под 18% годовых со сроком возврата не позднее Дата обезличена для целей не связанных с предпринимательской деятельностью в размере 80000 руб. Согласно п.4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность и согласно п. 4.3 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 21 до последнего дня месяца, следующего за расчетным.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, банком заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Григорьевым А.В.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100147,54 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 80000 руб., сумма начисленных процентов – 8600,53 руб. сумма неустойки за просрочку процентов – 6179,45 руб., сумма неустойки за просрочку основного долга – 2310,14 руб., сумма платы за операции с использованием пластиковой карты – 3057,42 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере – 100147, 54 руб., сумму госпошлины -1874,28 руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Б. - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Григорьев А.В., а также его представитель – исковые требования признали, в судебном заседании пояснили, что договор поручительства действительно заключался, расчет задолженности не оспаривается.

Ответчик Ковтун Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ЗАО АКБ «Газбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору ежемесячно плату за размещение денежных средств в размере 0,5% от фактической ссудной задолженности.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договор в случае хотя бы неоднократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных процентов, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссии за операции с использованием кредитной карты заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно 200 руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты – 200 рублей плюс 15 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-го дня просрочки.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена ответчику Ковтуну Н.М. были предоставлены кредитные средства по 18% годовых со сроком возврата не позднее Дата обезличена для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью в размере 80000 руб. Согласно п. 4.2. договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность и согласно п. 4.3. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 21 до последнего дня месяца, следующего за расчетным.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, банком заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Григорьевым А.В.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена в размере 100 147,54 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 80000 руб., сумма начисленных процентов – 8600,53 руб. сумма неустойки за просрочку процентов – 6179,45 руб., сумма неустойки за просрочку основного долга – 2310,14 руб., сумма платы за операции с использованием пластиковой карты – 3057,42 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Григорьев А.В., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и др. расходов.

Таким образом, суд считает, что солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 100147 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1874 руб. 28 коп.

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ковтуна Николая Михайловича и Григорьева Алексея Валерьевича задолженность по кредитному договору в сумме 100147 (сто тысяч сто сорок семь) руб. 54 коп., а также сумму госпошлины в размере 1874 (тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2010 г.

Председательствующий: