ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2.08.2010г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Кобелевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Смирнова Алексея Николаевича к Булгакову Валерию Дмитриевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Булгакову В.Д. о взыскании долга и процентов, указав, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Булгакову В.Д. в долг денежную сумму в размере 94 500 руб. под 5 % в месяц. Ответчик обязался возвратить указанный долг до Дата обезличена по первому требованию. Вместе с тем, на его требования о возврате долга не реагирует, денежные средства не возвращает.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Булгакова В.Д. в его пользу сумму долга в размере 94 500 руб., проценты в размере 274 050 руб., а всего взыскать 368 550 руб.
В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 94 000 руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 56 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 494 руб. по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 94 500 руб. с начислением 5 % в месяц. Срок возврата указанного долг был определен сторонами Дата обезличена
Судом установлено, что ответчик до настоящего времени истцу сумму займа не возвратил, что подтверждается отсутствием каких – либо документов, подтверждающих исполнение Булгаковым В.Д. своих обязательств.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга, суд находит требования истца о взыскании с Булгакова В.Д. суммы займа в размере 94 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчик обязался выплачивать ежемесячно 5 % годовых за пользование суммой займа.
Поскольку ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование денежными средствами последнему не оплатил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 56 700 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.
Судом установлено, что срок пользования чужими денежными средствами с момента наступления обязательств по возврату долга – с Дата обезличена до момента предъявления иска в суд - Дата обезличена составляет 1 476 дней, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени составили 46 494 руб. ( 94 500 х 100 : 12 : 360 х 1476 = 46 494)
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 494 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова Алексея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Булгакова Валерия Дмитриевича в пользу Смирнова Алексея Николаевича сумму долга в размере 94 500 ( девяносто четыре тысячи пятьсот) руб., проценты по договору займа в размере 56 700 ( пятьдесят шесть тысяч семьсот ) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 494 ( сорок шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2010г.
Судья Ю.В. Косенко