о взыскании страхового возмещения

ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.10г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Калядиной К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кавтаскиной Любови Николаевны к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Кавтаскина Л.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что Дата обезличена года в 13.00 часов на автодороге ... произошло ДТП, в результате погиб ее муж - К., находящийся за рулем автомашины .... Ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Кинель - Черкасского районного суда Самарской области от Дата обезличена виновником в совершении ДТП был признан - Минибаев Ильшат Анварович, управляющий автомашиной ..., г/н Номер обезличен, застрахованный в страховой компании ЗАО «ГУТА - Страхование» СФ ЗАО.

Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

До ДТП она не работала и не получала никаких пособий и в течении 2 лет находилась на иждивении у мужа. После ДТП, с Дата обезличена, она находилась на лечении с травмой и была нетрудоспособна. С Дата обезличена по Дата обезличена ей была установлена 2 группа инвалидности. С Дата обезличена до настоящего времени установили 3 группу инвалидности.

Считает, что страховая компания Самарский филиал ЗАО «ГУТА - Страхование», должна оплатить ей страховое возмещение в которое входит- возмещение ущерба в результате смерти кормильца, расходы, связанные с повреждением здоровья, расходы на погребение, ущерб имуществу, судебные расходы.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 298619 руб. 70 коп., из которых: возмещение ущерба в результате смерти кормильца в сумме - 138510 руб. 40 коп.; расходы, вызванные повреждением здоровья в сумме 59173 руб.; расходы не погребение в сумме 14 477 руб.; ущерб, причиненный имуществу в сумме - 79065 руб. 35 коп.; судебные расходы в сумме -1500 руб.

Позже истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Самарского филиала ЗАО «ГУТА - Страхование», в ее пользу страховое возмещение в сумме 203 353 руб. 40 коп., из которых: возмещение ущерба в результате смерти кормильца в сумме - 138510 руб. 40 коп.; расходы, вызванные повреждением здоровья в сумме 59173 руб.; расходы не погребение в сумме 4 170 руб.; судебные расходы в сумме -1500 руб.

В судебном заседании истица, поддержала требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика З., по доверенности, в судебном заседании требования Кавтаскиной Л.Н. не признал.

Третье лицо, Минибаев И.А., в судебное заседание не явился, был извещен телеграммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Дата обезличена в 13.00 часов на автодороге ... произошло ДТП, в результате погиб муж - К., находящийся за рулем автомашины ... истице был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На момент совершения ДТП, автомашиной ..., г/н Номер обезличен, управлял Минибаев И.А., который приговором Кинель - Черкасского районного суда Самарской области от Дата обезличена признан виновным в совершении ДТПл.д. 17 – 19.

Обязательное страхование гражданской ответственности Минибаева И.А. осуществлялось в страховой компании ЗАО «ГУТА - Страхование». Л.д. 11

На основании ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 25.04.02 № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда рассчитывается в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ « При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специализированных транспортных средств, подготовку к другой профессии,

если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ч.ч. 1. 2. ст. 1086 ГК РФ «Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту его основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с ч. 1. ст. 1089 ГК РФ «Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 25.04.02 № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.03г. № 263 по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В добровольном порядке при обращении истицы к ответчику последний возместил вред, причиненный действиями Минибаева в рамках договора страхования в части вреда имуществу 79065,35 руб. ( стоимость ремонта т\с) и 10307 руб. ( оказание ритуальных услуг) Данный факт истцы подтвердили в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что до ДТП истица не работала и не получала ни каких пособий и в течении 2 лет находилась на иждивении у погибшего мужа. После ДТП, с Дата обезличена, находилась на лечении с травмой и была не трудоспособна. С Дата обезличена по Дата обезличена истице была установлена 2 группа инвалидности. Л.д. 36 С Дата обезличена до настоящего времени установили 3 группу инвалидности. Л.д. 37.

Согласно справок с места жительства и трудовой книжки на момент смерти К. истица проживала с ним и не работала. (л.д. 22-26)

Согласно представленных выписок из карт стационарного больного и амбулаторных карт истица находилась с Дата обезличена по Дата обезличена в стационаре Отрадненской городской больницы (л.д. 13), с Дата обезличена по Дата обезличена в СОКБ Калинина (л.д. 16, 40 ). В дальнейшем согласно выписки из амбулаторной карты истица лечилась в Побдельской ЦРБ по Дата обезличена у травматолога, Дата обезличена направлена на ВК и на освидетельствование, признана Дата обезличена инвалидом 2 группы.

Согласно представленному расчету составленным истцом по справке 2НДФЛ (л.д. 20, 21), который суд признает верным, сумма возмещения ущерба в связи с потерей кормильца составляет 138 510,40 руб.

Согласно ст. 12 п.1 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования истицы о взыскании с ответчика возмещения ущерба в результате смерти кормильца подлежат частичному удовлетворению в сумме 135 000 руб.

Кроме того, согласно представленным чекам и договорам, Кавтаскина Л.Н. приобрела на лечение: изделия медицинского назначения и медицинскую технику- пластины, штифты, стоимостью 14 662, 05 руб. (л.д.43-44, 48), набор имплантатов для остеосинтеза- 35 064 руб. (л.д. 45-46), воспользовалась медицинскими услугами ( озонотерапия, чистка сосудов 3 сеанса)- 1 380 руб. (л.д.47), стоматологические услуги- 450 руб. (л.д.49), медикаменты- 4 966,40 руб. (л.д.50-57), всего на сумму 56 522, 45 руб.

Из выписок амбулаторной карты и карт стационарного больного полностью подтверждается медицинские назначения указанным препаратом и медицинских изделий для лечения истицы и проводимых хирургических операций. (л.д. 13-16, 40, 75)

Из ответов ЗАО где осуществлялось ОМС Кавтаскиной Л.Н. не усматривается, что какие либо виды из заявленных расходов на медикаменты, услуги и изделия медицинского назначения были оплачены ЗАО в рамках средств по обязательному медицинскому страхованию.

Поскольку в результате причиненного вреда здоровью Кавтаскина Л.Н. понесла расходы на лечение и приобретение лекарственных средств, ее требования о взыскании с ответчика этих расходов в сумме 56 522, 45 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования Кавтаскиной Л.Н. о взыскании расходов на бензин, удовлетворению не подлежат, т.к. истцом не представлено доказательств, что данные расходы понесены именно истицей связаны с лечением и с последствиями ДТП.

Истица понесла расходы на погребение- оплата гроба-3220 руб. и автоуслуги- 950 руб., итого 4 170 руб.л.д.41), которые также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1500 руб.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кавтаскиной Любови Николаевны к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Кавтаскиной Любови Николаевны сумму страхового возмещения в размере 135 000 руб., расходы связанные с повреждением здоровья- 56522,46 руб., расходы на погребение 4 170 руб. и судебные расходы 1500 руб., а всего 197 192 руб. 46 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход государства госпошлину в сумме 5 144 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары

Решение изготовлено 30.07.10г.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь