о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

10.08.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Афонасовой Ирине Петровне, Надежиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Афонасовой И.П., Надежиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между банком и Афонасовой И.П. был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты, в соответствии с которым Афонасовой И.П. был предоставлен кредит в размере 47 500 руб. на срок не позднее Дата обезличена Афонасова И.П. обязалась уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а также ежемесячную комиссию. В обеспечение исполнения обязательств между банком и Надежиной С.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать солидарно в случае неисполнения заемщиком надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что Афонасова И.П. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, а Надежина С.А. при указанных обстоятельствах обязалась отвечать солидарно, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность в размере 50 217 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца – Степина И.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Афонасова И.П. исковые требования признала, при этом пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением у неё образовалась указанная выше задолженность, которую она имеет намерение погасить. Надежина С.А. является поручителем.

Ответчик Надежина С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ЗАО КБ «Газбанк» и Афонасовой И.П. был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты, в соответствии с которым банк обязался предоставить Афонасовой И.П. кредитные средства с соблюдением максимальных величин на срок до Дата обезличена

Согласно п. 3.3 данного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами в пределах максимально допустимых величин параметра задолженности заемщика.

Согласно п. 4.2. данного договора проценты за пользование кредитом и комиссия за размещение денежных средств начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность.

П. 5.2.3 предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита и начисленных на него процентов и комиссии за операции с использованием кредитной карты при нарушении заемщиком своих обязательств.

Дата обезличена между банком и Надежиной С.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед истцом за исполнение Афонасовой И.П. обязательств по кредитному договору солидарно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Афонасовой И.П. были предоставлены кредитные средства, что подтверждается распоряжением отдела по учету операций, заявлением анкетой, требованием о возврате кредита и не отрицалось Афонасовой И.П. в судебном заседании.

Афонасова И.П. не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам по нему. Задолженность последней по кредитному договору составляет 50 217 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности и не отрицалось ответчиком Афонасовой И.П. в судебном заседании.

Поскольку Афонасова И.П. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а Надежина С.А. при указанных обстоятельствах обязалась отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 706 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» к Афонасовой Ирине Петровне, Надежиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афонасовой Ирины Петровны, Надежиной Светланы Алексеевны солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору в размере 50 217 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2010г.

Судья Ю.В. Косенко