об индексации

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Чунтонова Владимира Ивановича к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Департаменту социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Департаменту социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС, указав, что он является инвалидом .... Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.07.2005г. был произведен перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью аварией на ЧАЭС в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № 35 в редакции Постановления от 05.04.2005г. № 7 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением коэффициентов МРОТ ...

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2007г. в соответствии с ФЗ от 12.02.2001г. № 5 произведен перерасчет ежемесячных выплат с применением коэффициента величины роста прожиточного минимума...

В связи с несвоевременным перерасчетом и выплатой сумм возмещения вреда, ему были причинены убытки от обесценивания подлежащих выплате денежных средств, которые должны рассчитываться исходя из уровня инфляции и возмещаться за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд индексировать суммы задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков в его пользу за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ за период с Дата обезличена ... единовременно.

В судебном заседании представитель истца Баранникова А.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд вынести решение об индексации сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков в пользу истца за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ за указанный выше период ...

Представитель ответчика Департамента социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, в котором Департамент просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований истца отказать, указывая на отсутствие оснований.

Представитель Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого заявленные исковые требования не признает в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС...

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № 35 в редакции Постановления от 05.04.2005г. № 7 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» суды вправе производить индексацию ежемесячных выплат с применением п. 1 ФЗ от 19.06.2000г. № 82 «О минимальном размере оплаты труда», с 01.07.2000г. применять индекс МРОТ -1.581, с 01.01.2001г. - 1.515, но с учетом индексации, если она производилась в это время, то есть индекс- 1.198 с 01.01.2001г.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.07.2005г. был произведен перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью аварией на ЧАЭС в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № 35 в редакции Постановления от 05.04.2005г. № 7 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением коэффициентов МРОТ ...

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции закона от 26.04.2004г. № 31 предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 35 от 14.12.2000г. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции от 05.04.2005г. № 7 и от 11. 05.2007г. указано, что «задержка выплаты назначенных судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Судом установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше решениями суда, в которых имеется указание на образовавшуюся недоплату.

В связи с этим суд считает, что несвоевременная выплата и индексация привели к причинению истцу имущественного вреда (убытков). Представленный истцом расчет суд находит правильным.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что спорная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индексы роста величины прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для определения ежемесячных выплат, а не для индексации суммы недоплаты (задолженности) суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чунтонова Владимира Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в пользу Чунтонова Владимира Ивановича за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС за период Дата обезличена ... единовременно.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2010г.

Судья Ю.В. Косенко