ОПределение
10 августа 2010 года. г. Самара.
Суд Ленинского района г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепин В.А.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по заявлению Чернавиной О.Е. об установлении юридического факта – принятия наследства,
установил:
Чернавина О.Е. обратилась в суд Ленинского района г. Самары с заявлением об установлении юридического факта – принятия наследства.
В судебном заседании заинтересованное лицо – Чернавина Л.В. против удовлетворения заявления возражала, указывая, что у нее имеется завещание от умершей Егоровой Л.И. на банковский вклад в Сбербанке России.
Заинтересованное лицо – нотариус в судебное заседание не явилась, представив сведения о заведении наследственного дела, обращении Чернавиной Л.В. с заявлением о вступлении в права наследования.
Заявитель Чернавина О.Е., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явилась, ходатайств об отложении не представила.
Выслушав заинтересованное лицо и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Чернавиной О.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как установлено в судебном заседании Чернавина О.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. Из представленных нотариусом сведений следует, что с заявлением о вступлении в права наследования обратилась только Чернавина Л.В.
Чернавина Л.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявления Чернавиной О.Е., поскольку имеет завещание на банковский вклад, открытой в Сберегательном Банке России.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Чернавиной О.Е. и Чернавиной Л.В. имеется спор о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, суд считает, заявление Чернавиной О.Е. не может быть рассмотрено в порядке особо производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 263, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Чернавиной О.Е. об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
Разъяснить Чернавиной О.Е., Чернавиной Л.В. о праве на обращение за разрешением спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: