ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара Дата обезличена
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Тюпаеву Николаю Александровичу о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Тюпаеву Н.А. о взыскании страхового возмещения.
Исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. на ... в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Субару Легаси, гос. номер Р Номер обезличен, застрахованное в ЗАО «Объединенная страховая компания», принадлежащее Газизянову Б.З.. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу указанной автомашины причинен ущерб на сумму 322 592 руб. 80 коп. ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение в вышеуказанном размере. Вина в произошедшем ДТП установлена за Тюпаевым Н.А., который нарушил п.9.2 ПДД РФ. ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Тюпаева Н.А., на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило Гязизянову А.Х. страховое возмещение в размере 120 000 руб. Истец ссылается на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.
Изложенные обстоятельства явились основаниями для обращения ООО «Страховая группа «Компаньон» с исковым заявлением в суд.
ЗАО «Объединенная страховая компания» просит взыскать с Тюпаева Н.А. сумму причиненного ущерба в размере 202 592 рублей 80 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 226 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шопова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Тюпаев Н.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца ЗАО «ОСК» Шопова А.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. на ... в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Субару Легаси, гос. номер Номер обезличен, страхованное в ЗАО «Объединенная страховая компания», принадлежащее Газизянову Б.З.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу указанной автомашины причинен ущерб на сумму 322 592 руб. 80 коп., что подтверждается Актами осмотра от Дата обезличена Сметой стоимости восстановительных работ от Дата обезличена г., Отчетом об оценке от Дата обезличена г., Страховым актом от Дата обезличена г.
ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования (полис Номер обезличен) выплатило Газизянову Б.З. страховое возмещение в вышеуказанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена г.
В соответствии со справкой о ДТП от Дата обезличена г., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. в произошедшем ДТП усматривается вина Тюпаева Н.А., который нарушил п.9.2 ПДД РФ.
ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Тюпаева Н.А., на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Тюпаева Н.А.
С учетом приведенных доводов, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» к Тюпаеву Николаю Александровичу о взыскании страхового возмещения в размере 202 529 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 5 226 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» к Тюпаеву Николаю Александровичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Тюпаева Николая Александровича в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 202 529 рублей 80 копеек (двести две тысячи пятьсот двадцать девять рублей 80 копеек).
Взыскать с Тюпаева Николая Александровича в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 5 226 рублей (пять тысяч двести двадцать шесть рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена г.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов