ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара Дата обезличена г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Воробьевой Светлане Геннадьевне, Воробьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Воробьевой С.Г., Воробьеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Воробьевой С.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен сумму 300 000 рублей сроком возврата Дата обезличена г. с процентной ставкой 16 % годовых, размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлен в сумме 600 рублей.
В соответствии с требованиями Банка выполнение обязательств по кредитному договору, обеспечивается договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между Банком и Воробьевым Владимиром Ивановичем.
На основании ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
Кроме того, в соответствии с п. 2. 1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Денежные средства были зачислены банком на счет Воробьевой С.Г. Номер обезличен в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
Условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчиком не исполняются: не оплачены платежи с Дата обезличена года и проценты в соответствии с графиком возврата.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора. Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
На основании изложенного Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала просит суд взыскать с ответчиков Воробьевой С.Г. и Воробьева В.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 307 804 руб. 20 коп., из которых задолженность по основному долгу – 222 356 руб. 51 коп.; задолженность по процентам – 71 047 руб. 69 коп; задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета - 14 400 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 6 278 руб. 04 коп.
Ответчица Воробьева С.Г. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Воробьев В.И. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца – Зновикова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила также, что истец принимал меры по розыску ответчиков, направлялись уведомления о наличии задолженности, однако долг в настоящее время не погашен. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат коллегии адвокатов № 10 г.Самары Звягин А.М.
В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат Звягин А.М., действующий на основании ордера от Дата обезличена г., исковые требования не признал, пояснив, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Воробьевой С.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей сроком возврата Дата обезличена г. с процентной ставкой 16 % годовых, размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлен в сумме 600 рублей.
В соответствии с требованиями Банка выполнение обязательств по кредитному договору, обеспечивается договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., заключенным между Банком и Воробьевым Владимиром Ивановичем.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Кредит был предоставлен на неотложные нужды.
Надлежащее исполнение обязательств перед Банком обеспечивается договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между Банком и Воробьевым Владимиром Ивановичем.
Денежные средства были зачислены банком на счет Воробьевой С.Г. Номер обезличен Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
Условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчиком не исполняются: не оплачены платежи с Дата обезличена года и проценты в соответствии с графиком возврата.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6.2.4.,6.4.2.1, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплаты комиссии за ведение ссудного счета, в случаях, предусмотренных законодательством, а также при однократной просрочке возврата кредита и/или уплаты процентов, комиссий за ведение ссудного счета заемщиком, предусмотренных договором.
Условия кредитного договора ответчиками не исполняются: по состоянию на Дата обезличена задолженность Воробьевой С.Г. по кредитному договору составляет 307 804 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом и выпиской по счету, приобщенными к материалам дела. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы кредита, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из представленного расчета по состоянию на Дата обезличена г. следует, что задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу 222 356р.51 коп., в том числе: задолженность по процентам – 71 047 руб. 69 коп.; задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 14 400 руб. 00 коп., уплаченная комиссия по ведению ссудного счета составляет 12 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
Пунктом 1.2 Кредитного договора от Дата обезличена г. установлена обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счета, открываемого в банке на основании Кредитного договора для отражения операций по предоставлению и погашению кредита в размере 600 рублей ежемесячно.
Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена просроченная комиссия за обслуживание ссудного счета – 14 400 рублей, и удержана комиссия в сумме 12 000 рублей.
Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Воробьевым В.И. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно пункту 1.1. указанного Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Пунктом 1.3. Договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора.
Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, Банк в соответствии со статьей 9 Кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Требование кредитора об исполнении обязательств по Кредитному договору ни Заемщиком, ни Поручителем не исполнено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о солидарной ответственности должников.
Кроме того, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 014 руб.05 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Воробьевой Светлане Геннадьевне, Воробьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ответчиков Воробьевой Светланы Геннадьевны, Воробьева Владимира Ивановича солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по основному долгу в размере 210 356 руб.51 копейку, сумму задолженности по процентам в размере 71 047 руб.69 коп., а всего 281 404 рубля 20 копеек (двести восемьдесят одна тысяча четыреста четыре рубля двадцать копеек)
Взыскать с Воробьевой Светланы Геннадьевны, Воробьева Владимира Ивановича солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 014 руб.05 коп. (шесть тысяч четырнадцать рублей пять копеек).
В удовлетворении требований о взыскании с Воробьевой Светланы Геннадьевны, Воробьева Владимира Ивановича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала суммы задолженности по процентам по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 14 400 руб.00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено: Дата обезличена г.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов