Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.08.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению прокурора г. Самары к Департаменту управления имуществом г. о. Самары, администрации г. о. Самары, МП «Дворец торжеств» об обязании обеспечить надлежащее техническое оборудование плавательного бассейна,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Самары обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г. о. Самары, администрации г. о. Самары, МП «Дворец торжеств» об обязании обеспечить надлежащее техническое оборудование плавательного бассейна, указав, что плавательный бассейн по адресу: ..., ... состоит в реестре муниципального имущества и передан в хозяйственное ведение МП «Дворец торжеств». Помещение находится в нерабочем состоянии, по назначению не используется. Использование объектов спорта разрешается только для проведения спортивных мероприятий, культурных мероприятий и обслуживания указанных мероприятий. Мероприятия по контролю за сохранностью и использованием по целевому назначению объекта муниципальной собственности –бассейна по ... были осуществлены Департаментом только в результате прокурорского вмешательства. До настоящего времени ответчиками не приняты меры к надлежащему техническому оборудованию объекта спорта, созданию условий для занятия спортом на данном объекте.
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит обязать Департамент управления имуществом г. о. Самары, администрацию г. о. Самары, МП «Дворец торжеств» обеспечить надлежащее техническое оборудование плавательного бассейна, расположенного по адресу: ... в соответствии с требованиями технических регламентов, национальных стандартов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля, санитарными правилами, создать условия для занятия физической культурой и спортом на данном объекте спорта для населения г. о. Самары.
В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель ответчика администрации г. о. Самары исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель ответчика МП «Дворец торжеств» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 Закона «О физической культуре и спорте в РФ» лица, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, обеспечивают надлежащее техническое оборудование мест проведения физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий в соответствии с требованиями технических регламентов, национальных стандартов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля (надзора), санитарными правилами и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за причинение вреда жизни или здоровью лиц, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах спорта.
Использование спортивных сооружений разрешается только для проведения физкультурных мероприятий, спортивных мероприятий, культурных мероприятий и для обслуживания указанных мероприятий.
Из материалов дела видно, что прокуратурой области была проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей, в результате которой установлено, что плавательный бассейн по ..., состоящий в реестре муниципальной собственности, находится в нерабочем состоянии.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки объектов, являющихся муниципальной собственностью г. о. Самары, в соответствии с которым объект –плавательный бассейн по адресу: ..., ... по назначению не используется (л. д. 17), письмом Управления Государственного пожарного надзора отдела Государственного пожарного надзора Куйбышевского района г. Самары, из которого следует, что эксплуатация бассейна приостановлена в связи с аварийным состоянием (л. д. 20), письмом МП «Дворец торжеств», в соответствии с которым эксплуатация бассейна не производится в настоящее время (л. д. 21).
Судом установлено, что нежилое здание (бассейн), расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... площадью 1557, 80 кв. м. было передано в хозяйственное ведение МР «Дворец торжеств».
Дата обезличена г. между Департаментом управления имуществом и МП «Дворец торжеств» был заключен договор Номер обезличен о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения.
В соответствии с п. п. 2.3.2, 2.3.3 указанного договора предприятие обязуется содержать имущество в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации и обеспечивать его сохранность, а также производить капитальный и текущий ремонт помещений и других основных фондов за счет своих средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором от Дата обезличена г. № Номер обезличен свидетельством о государственном регистрации права согласно которому закрытый плавательный бассейн по адресу: ..., ..., ... находится в хозяйственном ведении МП «Дворец торжеств» (л. д. 32), актом приема-передачи от 03.02.09 г. (л. д. 33-34), приказом о закреплении на праве хозяйственного ведения за МП г. Самары «Дворец торжеств» муниципального имущества (л.35-36).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости находится в хозяйственном ведении МП «Дворец торжеств», которое в соответствии с договором обязано содержать имущество в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации, суд считает, что надлежащим ответчиком является МП г. Самары «Дворец торжеств».
Учитывая, что МП г. Самары «Дворец торжеств», в хозяйственном владении которого находится объект спорта- плавательный бассейн, в нарушение требований закона не обеспечивает надлежащее техническое оборудование мест проведения физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий в соответствии с требованиями технических регламентов,, национальных стандартов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля, санитарными правилами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Доводы представителя МП «Дворец торжеств» о том, что бассейн находится в неудовлетворительном состоянии еще с 2005 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку, МП «Дворец торжеств», приняв в хозяйственное ведение указанный объект спорта, обязался содержать его в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации и использовать имущество в соответствии с целями назначения.
Ссылка представителя МП «Дворец торжеств» на отсутствие необходимых денежных средств на содержание указанного объекта в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации, несостоятельна, поскольку в соответствии с требованиями закона лица, в собственности или владении которых находятся объекты спорта обязаны обеспечивать их надлежащее техническое оборудование.
Доводы представителя МП г. Самары «Дворец торжеств» о том, что в соответствии с требованиями закона прокурор не вправе вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность МП г. Самары «Дворец торжеств» не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Как установлено в судебном заседании поводом для обращения прокурора г. Самары с данным исковым требованием послужило нарушение МП г. Самары «Дворец торжеств» в хозяйственном ведении которого находится объект спорта, нарушение требований закона ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ».
Утверждение представителя МП «Дворец торжеств» о пропуске прокурором срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, не может быть принято во внимание, поскольку прокурор обратился в суд в исковом порядке, а не в порядке главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Самары удовлетворить частично.
Обязать МП г. Самары «Дворец торжеств» обеспечить надлежащее техническое оборудование плавательного бассейна, расположенного по адресу: ... в соответствии с требованиями технических регламентов, национальных стандартов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля, санитарными правилами, создать условия для занятия физической культурой и спортом на данном объекте спорта для населения г. о. Самары.
В остальной части исковых требований прокурору отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.10 г.
Судья О. В. Гороховик