о взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара Дата обезличена года.

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой Екатерины Сергеевны к ЗАО "Гута-Страхование" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Постникова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года между ней, Постниковой Е.С. и ЗАО "ГУТА-Страхование" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки "ОПЕЛЬ Астра", 2006 года выпуска, Номер обезличен. Страховая премия оплачена мною в полном объеме.

Дата обезличена года в 10 ч. 15 мин. на 79 км а/д "Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград", Постникова Е.С., двигаясь в направлении г. Пугачев, не справилась с рулевым управлением и допустила съезд автомашины в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "ОПЕЛЬ Астра" получил механические повреждения. Дата обезличена года истица обратилась с заявлением о происшедшем событии в страховую компанию, предоставив все необходимые документы и транспортное средство для осмотра. По направлению и за счет страховой компании поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО "Визави-Оценка", составлено несколько актов осмотра. На момент обращения истицы с исковыми требованиями сроки для рассмотрения и признания события страховым случаем истекли, однако письменного отказа в выплате в адрес истицы отправлено не было, денежные средства на расчетный счет не перечислены. Поскольку своих обязательств страховая компания не выполнила Постникова Е.С. вынуждена была обратиться за юридической помощью для составления искового заявления и ведения дела в суде, за что ей была оплачена сумма в размере 15 000 рублей. Просила суд взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 414 000 руб, т.е. страховой стоимости автомобиля, возврат госпошлины, а также расходы услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В дальнейшем представителем истца были уточнены исковые требования в соответствии с которыми она просила взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхования" в пользу Постниковой Е. С. страховое возмещение в размере 283 940 руб. 62 коп. за автомобиль марки "ОПЕЛЬ Астра", 2006 года выпуска, гос. номер А 371 УМ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 575 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины 3 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Нагайцева Н.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования уточнила, просила, руководствуясь документами, приобщенными в обосновании позиции по делу, взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхования" в пользу Постниковой Е. С. страховое возмещение в размере 271520,62 рублей за автомобиль марки "ОПЕЛЬ Астра", 2006 года выпуска, гос. номер А 371 УМ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб. расходы по оплате госпошлины, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "ОПЕЛЬ Астра", изготовленного ООО "Визави-Оценка", заключение Номер обезличен о рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии (годных остатков), а также расчет страховой выплаты. Просил суд руководствоваться указанными документами, а также Правилами страхования транспортных средств от Дата обезличена г., на которых заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки "ОПЕЛЬ Астра".

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным аконом.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Постниковой Е.С. и ЗАО "ГУТА-Страхование" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки "ОПЕЛЬ Астра", 2006 года выпуска, гос. номер Номер обезличен. Срок действия договора определен с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Страховая сумма по договору составляет 414 000 рублей. Страховая премия в размерен 27 034 руб. 10 коп. была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

Факт принадлежности автомобиля "ООПЕЛЬ Астра", гос. номер Номер обезличен истице на праве собственности подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, копии которых имеются в материалах дела.

В период действия договора страхования наступил страховой случай, автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному ОГИБДД ОВД по муниципальному району Красноармейский, согласно которому Дата обезличена года в 10 ч. 15 мин. на 79 км а/д "Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград", Постникова Е.С., двигаясь в направлении г. Пугачев, не справилась с рулевым управлением и допустила съезд автомашины в правый кювет с последующим опрокидыванием.

Наличие повреждений на автомашине истицы подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года ОГИБДД ОВД по муниципальному району Красноармейский, актами осмотра транспортного средства ООО "Визави-оценка".

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком Постникова Е.С. Дата обезличена года обратилась с Заявлением Номер обезличен о происшедшем событии по риску Ущерб, предоставив список документов согласно приложения.

Согласно п. 11.7, 11.8, 11.8.1. Правил страхования транспортных средств от Дата обезличена года после представления Страховщику Страхователем всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, размера причиненного ущерба и осуществления всех необходимых действий.... Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. В случае признания наступившего события страховым случаем и утверждением страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения в случае полной гибели ТС в течение 15 рабочих дней после подписания страхового акта.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобрететеля или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из смысла п. 1 ст. 929 и п. 1 ст. 963 ГК РФ, а также п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основаним к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле, либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).

Наличие вины либо грубой неосторожности в действиях Постниковой Е.С., повлекших повреждение застрахованного автомобиля, а также иных предусмотренных законом оснований по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, правовых оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Как следует из п. 10.1.3 Правил страхования в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору.

Согласно заключению Номер обезличен о рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии (годных остатков) автомобиля "ОПЕЛЬ Астра" рыночная стоимость автомобиля "ОПЕЛЬ Астра", гос. номер Номер обезличен в поврежденном состоянии составляет 130 059 руб., 38 коп. Указанная сумма истцом не оспаривается.

Таким образом суд руководствуется п. 10.1.3 Правил страхования и принимает за основу расчет страхового возмещения, представленного ЗАО "ГУТА-Страхование" по которому сумма, подлежащая выплате страховой компанией составляет 271520,62 рублей

Поскольку сумма страхового возмещения на момент рассмотрения гражданского дела в суде истице не перечислена, суд приходит к выводу о применении к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного с учетом разумности и справедливости и исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и участия представителя истца, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются квитанциями.

Кроме того, с ЗАО "ГУТА-Страхования" в пользу истицы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 5915,21 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Постниковой Екатерины Сергеевны к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу Постниковой Екатерины Сергеевны сумму страхового возмещения в размере 271520,62 рублей.

Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу Постниковой Екатерины Сергеевны неустойку в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу Постниковой Екатерины Сергеевны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Постниковой Екатерины Сергеевны сумму государственной пошлины в размере 5915,21 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Изосимов А.М.