РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Ленинский районный суд гг. Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова Александра Владимировича, ОАО «СК «Самара» Папшеву Сергею Юрьевичу, Забалуеву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Столяров Александр Владимировичобратился с иском к ОАО «СК «Самара» Папшеву Сергею Юрьевичу, Забалуеву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, указав что Дата обезличена года примерно в 11:40-12:00 часов водитель Папшев Сергей Юрьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м ВАЗ 2108 Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Забалуеву Андрею Владимировичу, следуя по ... со стороны пристани в сторону птицефабрики, напротив дома Номер обезличен не справился с рулевым управлением выехал на обочину встречной полосы движения допустил столкновение с находившейся на обочине встречной полосы движения а/м ГАЗ 31029 Номер обезличен под управлением Столярова Александра Владимировича.
Папшевым Сергеем Юрьевичем были допущены нарушения п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 10.2, 11.1 Правил дорожного движения, что привело к совершению Папшевым Сергеем Юрьевичем ДТП.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Самара», полис ВВВ 0460400353.
В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии а/м ГАЗ Номер обезличен были причинены: капот, передний бампер, облицовка радиатора, передняя правая блок-фара, передняя левая блок-фара, лобовое стекло, передняя панель кузова, переднее правое крыло, переднее левое крыло, передняя правая стойка, передняя левая дверь, крыша, передний гос. номер, колпак правого переднего колеса, левый передний повторитель поворота, передняя правая дверь, заднее правое крыло.
Дата обезличена года истец обратился в ОАО «СК «Самара» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» для производства экспертизы.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен составленного ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП», стоимость восстановительного ремонта а/м ГАЗ Номер обезличен с учетом износа составляет 72 094,55 рубля (Семьдесят две тысячи девяносто четыре рубля 55 копеек).
Столяровым А.В. были понесены расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, по отправлению телеграмм ответчикам в размере 399.15 рублей (Триста девяносто девять рублей 15 коп.), в общей сумме 4 899,15 рублей (Четыре тысячи восемьсот девяносто девять рублей 15 коп.).
Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года о рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО НМЦ «Рейтинг», стоимость автотранспортного средства ГАЗ 31029 г/н Номер обезличен на Дата обезличена года составляет 26 499, 86 рублей (Двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять рублей 86 копеек).
Поскольку ДТП произошло за пределами г. Самара, Дата обезличена года Столяров С.А. был вынужден эвакуировать а/м ГАЗ Номер обезличен с места ДТП - ..., стоимость услуг по эвакуации составила 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, а также истцом были понесены расходы по оплате услуг по переправе автомашины эвакуатора и а/м ГАЗ Номер обезличен через реку Волгу на пароме в размере 1 460 (Одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей, а в общей сумме 3 960 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
На основании изложенного просил: взыскать с ОАО «Страховая компания «Самара», Папшева Сергея Юрьевича, Забалуева Андрея Владимировича в пользу Столярова Александра Владимировича в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 72 094,55 рубля (Семьдесят две тысячи девяносто четыре рубля 55 копеек) солидарно; взыскать с ОАО «Страховая компания «Самара», Папшева Сергея Юрьевича, Забалуева Андрея Владимировича в пользу Столярова Александра Владимировича в счет возмещения расходов на эвакуацию автомобиля места ДТП сумму в размере 3 960 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей солидарно; взыскать с ОАО «Страховая компания «Самара», Папшева Сергея Юрьевича, Забалуева Андрея Владимировича в пользу Столярова Александра Владимировича в счет возмещения понесенных расходов по оплате проведения экспертизы и отправлению телеграмм в размере сумму в размере 4 899,15 рублей (Четыре тысячи восемьсот девяносто девять рублей 15 коп.) солидарно; взыскать с ОАО «Страховая компания «Самара», Папшева Сергея Юрьевича, Забалуева Андрея Владимировича в пользу Столярова Александра Владимировича в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя и оформления доверенности сумму в размере 5 540 (Пять тысяч пятьсот сорок) рублей солидарно; взыскать с ОАО «Страховая компания «Самара», Папшева Сергея Юрьевича, Забалуева Андрея Владимировича в пользу Столярова Александра Владимировича в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 628,61 рублей (Две тысячи шестьсот двадцать восемь рублей 61 коп.) солидарно.
В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности от поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «СК «Самара» действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, согласно ранее изложенной позиции иск не признал считая его не основанном на законе.
Ответчик Папшев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещение направлялось надлежащим образом.
Ответчик Забалуев А.В. в судебное заседание не явился. Место нахождения ответчика неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика Забалуева А.В. в суд приглашён адвокат Самарской областной коллегии Розенцвайг А.И..
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Розеннцвайг А.И. действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования не признала, считает, что требование предъявлено не обосновано.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные в подтверждения исковых требований, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Судом установлено что, Дата обезличена года примерно в 11:40-12:00 часов водитель Папшев Сергей Юрьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м ВАЗ Номер обезличен принадлежащего на праве собственности Забалуеву Андрею Владимировичу, следуя по ... со стороны пристани в сторону птицефабрики, напротив дома Номер обезличен не справился с рулевым управлением выехал на обочину встречной полосы движения допустил столкновение с находившейся на обочине встречной полосы движения а/м ГАЗ Номер обезличен под управлением Столярова Александра Владимировича.
Папшевым Сергеем Юрьевичем были допущены нарушения п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 10.2, 11.1 Правил дорожного движения, что привело к совершению Папшевым Сергеем Юрьевичем ДТП.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Самара», полис ВВВ 0460400353.
В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии а/м ГАЗ Номер обезличен были причинены: капот, передний бампер, облицовка радиатора, передняя правая блок-фара, передняя левая блок-фара, лобовое стекло, передняя панель кузова, переднее правое крыло, переднее левое крыло, передняя правая стойка, передняя левая дверь, крыша, передний гос. номер, колпак правого переднего колеса, левый передний повторитель поворота, передняя правая дверь, заднее правое крыло.
Дата обезличена года истец обратился в ОАО «СК «Самара» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» для производства экспертизы.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен составленного ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП», стоимость восстановительного ремонта а/м ГАЗ Номер обезличен с учетом износа составляет 72 094,55 рубля (Семьдесят две тысячи девяносто четыре рубля 55 копеек). Износ объекта оценки составляет 78,13%., при этом указывается что ремонт транспортного средства экономически не целесообразен.
Суд не принимает во внимание соответствующий отчет, поскольку в нем не определялась рыночная стоимость транспортного средства, размер годных остатков автомобиля.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости автомобиля и его годных остатков, однако согласно заявления истца, он отказался от оплаты ее производства и дело было отозвано с экспертизы.
Столяровым А.В. были понесены расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.
Суд считает не подлежащим удовлетворению данное требование истца, поскольку указанный отчет не учитывается при вынесении решения по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года о рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО НМЦ «Рейтинг», стоимость автотранспортного средства ГАЗ Номер обезличен на Дата обезличена года составляет 26 499, 86 рублей (Двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять рублей 86 копеек). Стоимость годных остатков составляет 8005,86 рублей.
Соответственно суд считает подлежащей взысканию в пользу истца с ОАО «СК «Самара» 18494 рублей ( рыночная стоимость автотранспортного средства за вычетом стоимости годных остатков).
Так же не подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов на направление телеграмм поскольку не основаны на законе.
Поскольку ДТП произошло за пределами г. Самара, Дата обезличена года Столяров С.А. был вынужден эвакуировать а/м ГАЗ 31029 Номер обезличен с места ДТП - ..., стоимость услуг по эвакуации составила 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, а также истцом были понесены расходы по оплате услуг по переправе автомашины эвакуатора и а/м ГАЗ Номер обезличен через реку Волгу на пароме в размере 1 460 (Одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей, а в общей сумме 3 960 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей. Данные требования полежат удовлетворению поскольку предусмотрены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ и подтверждены материалами дела.
Исходя из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от Дата обезличена года 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 5 000 рублей.
Так же подлежат взысканию с ОАО «СК «Самара» расходы по оформлению доверенности в сумме 540 рублей, что подтверждается материалами дела.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Папшеву Сергею Юрьевичу, Забалуеву Андрею Владимировичу, поскольку истцом не приведено доказательств в обосновании своей правовой позиции по делу и соответствующие требования не основаны на законе.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Столярова Александра Владимировича к ОАО «СК «Самара», Папшеву Сергею Юрьевичу, Забалуеву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств
удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований к Папшеву Сергею Юрьевичу, Забалуеву Андрею Владимировичу – отказать.
Взыскать с ОАО «СК «Самара» в пользу Столярова Александра Владимировича сумму страхового возмещения в размере 18494 рубля, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3960 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, сумму возмещения расходов на изготовление доверенности 540 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины 873,62 рубля
В удовлетворении остальной части исковых требований Столярова Александра Владимировича к ОАО «СК «Самара» - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: Изосимов А.М.